交替上料机构

学渣渣

gxs20601 发表于 2024-6-17 08:24
; W% t1 ?' K0 \2 \+ `3 U还是太大，我在设计中。不知道实际效果如何。
近期我会做必要的验证和实测。
交替的两个主体都要在一定 ...

; t& _; W+ I( j7 M4 e, g9 {为何交替的两个主体（这就叫工位吧）都要在槽里？
; h, s4 g3 t$ N  X7 V0 f* U
只有一个工位在槽里不行么？

gxs20601

学渣渣 发表于 2024-6-17 13:41
8 k4 }3 t7 Y! n为何交替的两个主体（这就叫工位吧）都要在槽里？

1 W6 y& Q" _7 c+ Q! e$ f/ w只有一个工位在槽里不行么？

我试过，只有一个工位在槽里也是可行的。为了两者在交叉时避位过高，特意将两个工位都放在槽里。
一个凹槽，一个凸槽。这样，两个导槽和正常槽位的落差不会过高，也减少驱动的压力。

学渣渣

gxs20601 发表于 2024-6-17 14:21
$ i, s7 ?1 K7 T* L, ^我试过，只有一个工位在槽里也是可行的。为了两者在交叉时避位过高，特意将两个工位都放在槽里。
8 S" ~1 O/ N6 j# S一个凹 ...

前面刀大侠提的气缸方案，不行吗

gxs20601

学渣渣 发表于 2024-6-17 14:25
) r: A1 Z! }1 S4 O- d前面刀大侠提的气缸方案，不行吗

) Y0 c! ~6 f/ e6 l4 B应该可行的。
( |) M6 [0 V5 d1 ^7 N  m$ v但对于使用频繁，运动较多，还是不用气缸为好。
! e" a) D0 k9 ~7 i5 i有很多局限型。
9 Y' Q1 ?; y2 N; h% u: l4 H

454999318

这个上料机，有行业局限性