交替上料机构

学渣渣 · 发表于 2024-6-17 13:41:40

gxs20601 发表于 2024-6-17 08:245 E9 a7 q; [7 v. D
还是太大，我在设计中。不知道实际效果如何。
$ b! E, z5 y7 e近期我会做必要的验证和实测。, Y+ ? }0 x+ Q+ @+ Z
交替的两个主体都要在一定 ...

为何交替的两个主体（这就叫工位吧）都要在槽里？

只有一个工位在槽里不行么？

gxs20601 · 发表于 2024-6-17 14:21:28

学渣渣发表于 2024-6-17 13:41
{7 x- J! p% g* e, O为何交替的两个主体（这就叫工位吧）都要在槽里？% {8 g [0 `- g [, B

$ k U4 C' ?' D9 X# g/ V只有一个工位在槽里不行么？

我试过，只有一个工位在槽里也是可行的。为了两者在交叉时避位过高，特意将两个工位都放在槽里。
一个凹槽，一个凸槽。这样，两个导槽和正常槽位的落差不会过高，也减少驱动的压力。

学渣渣 · 发表于 2024-6-17 14:25:11

gxs20601 发表于 2024-6-17 14:21
, r9 I ?9 f# ^我试过，只有一个工位在槽里也是可行的。为了两者在交叉时避位过高，特意将两个工位都放在槽里。
& b/ ~- S2 D- x3 H; f. {% G5 [一个凹 ...

前面刀大侠提的气缸方案，不行吗

gxs20601 · 发表于 2024-6-17 14:38:58

学渣渣发表于 2024-6-17 14:25
2 }1 H& d9 G0 n0 ^9 c; n# L前面刀大侠提的气缸方案，不行吗

应该可行的。
但对于使用频繁，运动较多，还是不用气缸为好。
有很多局限型。

454999318 · 发表于 2024-6-17 14:56:13

这个上料机，有行业局限性

		自动登录	找回密码
密码			注册会员