所谓技术封锁

dut44c0u

我所理解的一点关于技术封锁方式：
       国内A公司自主研发了X软件，国外经验丰富的B公司通过“破解盗版”的方式将自己已经非常成熟的Y软件输入国内，让需要的人都习惯用更好用的“盗版Y软件”。
       国内的X软件由于稀少的用户使用和用户反馈，就永远追不上“盗版Y软件”；而这些“盗版Y软件”后台因大量用户使用不停收集反馈经验，同时通过网络在后台悄咪咪的不断同步给国外B公司，然后国外B公司根据不断收集的用户反馈，不断迭代更新自己手里的“正版Y软件”，然后再通过“破解盗版”将更好的Y软件给国内使用者，当大家都变成“盗版Y软件大神级”而牛逼哄哄的时候，谁还会去用路都不会走的X软件呢。
        然后，这些国内的使用者一边在新的初学者面前运指如飞的用着“盗版Y软件”，享受着别人的崇拜，又一边化身键盘侠骂国内A公司垃圾、不争气、废材、开发几十年都比不上国外盗版等等。
+ S) k  @/ q: N1 S6 g# S       可以想到，最后A公司肯定开不下去了，除非家里有矿或者背靠国家砸钱撑着一口气，不然X软件只能因各种原因导致开发项目停掉了。
       最后，国外B公司以版权的名义，开始收割国内企业韭菜，然后保留“个人盗版”，因为韭菜是拿来赚钱的，个人是拿来搜集用户反馈进行软件更新迭代的。
        这时候，回头去看，国内已经没有同类软件了，一个能打的都没有，因为再多的钱，没有用户反馈，也永远做不出可以对比国外的成熟软件。毕竟，当大家都练会自行车双手离把，可以在别人面前装B的时候，谁还会去学骑老式的二八大杠呢？毕竟，就算摔不死也不想变成别人眼里的笑柄。
3 P3 M% v9 U2 b  _        其实，脱掉那块遮羞布，又是谁帮B公司把X软件给干掉了的呢？
: `7 @4 A, l( m         国外技术再先进再牛逼，我们人员基数大，完全可以以量变引发质变，追上Y软件，可惜，很多人都认为不差自己一个，四舍五入一下就约等于，大家都不差自己一个。

林汐771k

也没有吧，上班这公司去年就买了新迪与中华的软件，不过我们实际使用还是在用catia与ug