机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 1333|回复: 5

切割方式求解

[复制链接]
发表于 2024-4-1 23:04:41 | 显示全部楼层 |阅读模式
刚刚在研究一份石化方面的压力容器文件的时候,
, e; G/ Q( q$ O2 o9 b" U( ~偶然发现有这么一句话
6 t' {7 d& \. R1 a
7 e, y- m2 S0 i, ~: o# u: RFor pressure retaining plate material, machining flame cutting or plasma cutting shall be used exclusively( z) @+ M/ M/ h* g1 f1 S5 u' W; U
对于挡压板材料,应专门使用机加工火焰切割或等离子切割技术。3 ~: ~2 W( h/ E# @2 K; n* K
* ]0 M& d; d$ S4 ?: B
求教大佬们,为什么不能使用 剪切 水刀 等离子之类的 ??????7 X% j/ I; Z6 h/ q+ D
: y+ ?" d6 G4 V3 n! x" M9 a/ f8 C

评分

参与人数 1威望 +30 收起 理由
老鹰 + 30

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2024-4-2 09:17:29 | 显示全部楼层
那个翻译应该是保压板,猜测可能是这方面原因吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-4-2 09:24:34 | 显示全部楼层
怀疑是因为切削表面有残余应力
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-4-2 09:38:01 | 显示全部楼层
秘塔

/ @2 Q: ?" c' b4 K; K9 J+ I; J6 A8 i
火焰切割和等离子切割是两种常用的热切割方法。火焰切割主要利用可燃物质燃烧后产生的热量来达到切割的目的,适用于碳钢板,同时也可以用于不锈钢、铝等有色金属板材的切割12。等离子切割则是利用等离子体的高温和高速度来对金属进行加工,其原理与激光切割相似,但使用的是惰性气体作为介质2。这两种方法相比,火焰切割的速度较低,但可以切割较厚的材料,且使用成本低1;而等离子切割则在精度、成本以及工艺上有所不同4。
相比之下,剪切和水刀(水切割)虽然也是金属加工中常用的方法,但它们并不适合用于压力容器这类对材料性能要求极高的应用场景。剪切通常指的是通过压力将材料挤压成所需形状的过程,这种方法在金属加工中较为常见,但在处理需要精确控制尺寸和形状的压力容器部件时,可能无法满足精度要求。水刀切割则是利用高压水流对材料进行切割,虽然它可以在非导电材料上实现高精度切割,但对于需要承受高压环境的压力容器部件来说,可能会因为材料的微观结构变化而导致性能下降。
因此,从材料加工的角度考虑,火焰切割和等离子切割因其特有的加工方式和对材料的影响,更适合用于压力容器这类对材料性能有严格要求的应用场景。而剪切和水刀等其他方法可能无法提供足够的精度和质量保证,不适合用于此类敏感的应用场合。
' S* `. F8 J- i4 R' M! h

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
学渣渣 + 1 思想深刻,见多识广!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-4-2 10:04:29 | 显示全部楼层
我觉得这个技术要求是为了防止你手工下料,因为手工下料切割断面质量太差,会导致焊接质量不良,这对于压力容器来说是绝对不能接受的,至于你说的剪切和水刀下料我觉得没问题,如果能激光切割那就更好了,其实他这个要求已经过时了,可能十几年前手工下料还很多,现在即使小作坊也基本都是数控下料了: R% c( ~- O( \8 d4 f! n- M& s
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-4-2 12:29:09 | 显示全部楼层
他说的是用那些方式更好,并不是说不能用其他方式,复习一下高中语文了
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-12-23 17:45 , Processed in 0.056601 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表