5536| 52
|
都在质疑亚里士多德不曾存在 |
| ||
发表于 2023-10-15 18:39:28
|
显示全部楼层
点评
孔子确实贻害万年,连那个时候批孔,是对的
这是以共产主义和资本主义进行对比,所以就会把共产主义的理论依据拿出来讨论,并不是因为是国产。哈哈哈
哈哈,马克思难道是中国传统文化?不明白为什么中国需要马克思主义和西方对抗?
有一说一,确实没有完整的意识形态,对抗西方确实有点捉襟见肘,做不到有理有据。当然并不是说我们说的就是不对,不恰当不适合现实的地方也是不少的。任重道远啊,只是理论动人还远远不够,实践动人才可以
| ||
发表于 2023-10-15 18:41:50
|
显示全部楼层
点评
质疑是没有问题的,不只对谁都可以质疑。只不过,我更希望在技术或者大一点说科技的领域说一下。至于社会学那绝对是我的盲点,我没有金国师那么博学,高考分科只敢学理工,不敢学文,我是绝对不敢造次质疑马克思的。
| ||
| ||
发表于 2023-10-15 19:21:50
|
显示全部楼层
点评
别这么悲观,这不是咱们唯一的一点念想吗
| ||
发表于 2023-10-15 19:38:52
|
显示全部楼层
点评
不是亚里士多德就是王自如,,,王自如是碰到高手了,知道这条赛道不行了,所以换条赛道。只要dong小姐乐意,我看挺好,一个愿打一个愿挨
今日我突然想起来王自如哈哈哈,当年也曾有理想,被老罗点拨了一下就油腻了
金也没有这么不堪。金年少也是意气用事过,年纪大了又自我翻转了。他有时候也爆些料。都是有团队的。太阳底下没啥新鲜事。保持持续关注即可。你叫他声政委,他可以应一声;你叫他国师,他要甩你脸子。
要是实际求实得讲,别说政委了,说他是师爷也马马虎虎。师爷至少替主子考虑后果,他这完全就是为了领饷银不计后果。有道是君子爱财取之有道,他这为了领饷不管不顾,颇有任泽平之于恒大的风采啊
| ||
发表于 2023-10-15 19:49:15
|
显示全部楼层
点评
不去钓鱼,待不住,研究登月又力有不逮。浅酌2两足以
| ||
点评
我们学理工的质疑一般是就事论事,无论怎么质疑都是事情本身。但是有的人就不是这样,是在指桑骂槐啊,项庄舞剑意在沛公啊哈哈
质疑亚里不是为了搞臭谁,逻辑不自恰就会质疑。鲁迅还说诸葛亮多智近妖,很多后世将聪明事都搁在他身上肯定就多智了。地动仪,阿房宫都没找到存在的证据,从书中移除就合理了,如果某天出现证据在写进书去也可的。
| ||
发表于 2023-10-15 20:57:08
|
显示全部楼层
| ||
小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )
GMT+8, 2024-12-23 17:26 , Processed in 0.052343 second(s), 16 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4 Licensed
© 2001-2017 Comsenz Inc.