机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 5918|回复: 13

Ansys多次冲击分析的设置

[复制链接]
发表于 2023-9-19 17:30:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
最近转战Ansys ,继续学习仿真目前正在进行对产品做方波冲击的仿真测试, 仿真流程大致是设定初速度,然后设定加速度冲击在测试机台与产品接触位置,加速度数值参考 IEC60068-2-27 . k6 U  {: z$ _; T! r. P9 A

2 B; @1 }! s) T9 ^- d7 O7 @目前碰到一个问题是,不了解如何设置多次冲击仿真,根据测试标准是要求每个方向进行连续三次冲击
; x  P3 a& \% U" |3 w  q实际上产品进入稳定状态后才进行第二次冲击,但如果在动力学分析中,变成稳态的时间教程,仿真时间会很长和内存消耗也很大。" h6 p( u- S. `
5 x9 `  r' f- G. n2 i- ^
想知道大佬们是如何设置多次冲击测试的. U! C- A" a! o4 A2 O3 X
谢谢
0 ]1 v7 j5 I: r' Y' U. N+ t- p
6 H! i. p  o: H3 x1 B) r1 b1 s4 Y0 d) r
补充内容 (2023-10-8 09:05):
' @7 V, I" [! {9 B$ j+ k, m  P2 g本贴已结,谢谢大家提供的思路' Y, ]" p, @* R* Y1 P" b
* t. g0 q% g8 G; F4 J* S
补充内容 (2023-10-8 09:05):/ j1 M$ f: F; p" ~
有需要可以查看我在本贴的最新回复给的思路
回复

使用道具 举报

发表于 2023-9-19 18:01:06 | 显示全部楼层
大佬,SW如何做包装的跌落测试?如何做零件接触了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-9-19 20:22:02 | 显示全部楼层
多个分析步可以吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2023-9-20 08:36:05 | 显示全部楼层
caixun 发表于 2023-9-19 18:01' k* s# d( T+ v6 u1 Z$ g0 J) Y
大佬,SW如何做包装的跌落测试?如何做零件接触了?

# c( O& t: u- C不好意思,没使用过SW,不清楚- r/ p3 m4 I% Y
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2023-9-20 08:38:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 junliangxie96 于 2023-9-20 08:40 编辑
* X& m( ~: G  h0 d* p
斯文棒棒 发表于 2023-9-19 20:22' |4 e* B1 ^6 f: s1 Q5 @% z, ~
多个分析步可以吗?
0 J( g( a/ I. Y/ o4 H
之前有想过,阻碍我的就是:冲击完成,不确定多少秒后再进行下一次冲击。另外我还没看如果使用多个分析步,要如何设置第二次的速度,今天会再看看
  T' A) H+ f0 ]  z: Y) A+ J6 x
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-9-20 08:52:21 | 显示全部楼层
振幅衰减到百分之多少就算稳定了吧,然后再施加冲击载荷。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-9-20 09:51:14 | 显示全部楼层
我也下载安装了Ansys,搞了一些教材看,可惜没人指点,感觉云里雾里,始终没能入门,只能干着急
$ `$ j4 V1 N/ C" m. _* p要是有大神指点一二就好了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2023-9-20 10:12:04 | 显示全部楼层
专搞机械设计 发表于 2023-9-20 09:51* ?. s7 Q( x- z9 d8 F9 q
我也下载安装了Ansys,搞了一些教材看,可惜没人指点,感觉云里雾里,始终没能入门,只能干着急
1 P$ j) m' u( q5 k: K# T% ^& {+ ?要是有大 ...
5 X$ r* B" C7 z& y0 F; |
有问题可以在群里提出来。我属于半路出家,理论很差,现在也只是主要面向操作方面的

点评

问题太多了,多到我都不知道该提哪个问题。现在还在一个一个对着翻译英文命令阶段。也不知道有没有中文版  发表于 2023-9-20 10:14
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-9-20 10:59:20 | 显示全部楼层
junliangxie96 发表于 2023-9-20 10:12; t# |' t! }; u& d* j) H" j9 Z5 R
有问题可以在群里提出来。我属于半路出家,理论很差,现在也只是主要面向操作方面的
  g5 H$ {4 N( K: L% y* C  v
最新版本已经汉化了
- L) e# j. Q  Y6 H3 |/ w$ S& s& {; \  e5 H: V) c7 x( Z& E
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2023-10-8 09:04:54 | 显示全部楼层
结帖:做仿真冲击查询资料的时候,有两个思路,一个是做外部约束,施加加速度给所有质量点,另一个是添加初速度,然后施加反向加速度。之前以后者更贴近实际测试为由进行下去,但在多次加速冲击问题上,因为没有办法重复添加初速度,无法平衡加速度,导致仿真思路卡住。
6 E' x2 Z4 X& o- o1 A8 c* T; C& V9 }4 q
3 g: e% N/ {! g" J( f  `& C
查询百度时了解到一段话  “只不过方法一固定基础节点,对上部结构施加加速度。可以这样理解,地震动本来是基础震动时程,现在约束了基础,只要对上部结构施加一个反方向的加速度时程,即可认为等同于基础输入,只不过得到的节点位移均为相对位移而非绝对位移。但是应力是准确的;”- E# Y! d3 G: U; C
: g2 i  q7 u: C# S
查询的这句话是以之前第一个思路为基础的,但加速度是反向施加,思考了下,好像讲的通,做了下仿真,冲击应力最大处是相近的。这个仿真思路也更容易添加多个分析步,故本求助帖的问题算是解决了。
6 g4 c# A9 d( J5 X) M7 B7 i' ?8 [. ^
后续跟进的问题是:
1 j9 f. y& d' g* i1.在物体仍然参与速度(动量?)的前提下,进行第二次冲击会导致增加二次冲击结果更严峻,如果速度平缓了,二次冲击结果是否会与第一次保持一致?2 Y6 L9 _" |4 d* O0 Z9 ^
2.连续三次冲击的仿真是否由有意义,根据自己的理解,三次不属于疲劳的范畴,若第一次 的应力未超出屈服极限 或产生断裂,接下来两次也不应出现问题。1 p, S, N- [6 h0 y$ a* K+ S; I3 }
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-24 01:33 , Processed in 0.061689 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表