|
楼主 |
发表于 2023-10-8 09:04:54
|
显示全部楼层
结帖:做仿真冲击查询资料的时候,有两个思路,一个是做外部约束,施加加速度给所有质量点,另一个是添加初速度,然后施加反向加速度。之前以后者更贴近实际测试为由进行下去,但在多次加速冲击问题上,因为没有办法重复添加初速度,无法平衡加速度,导致仿真思路卡住。
6 E' x2 Z4 X& o- o1 A8 c* T; C& V9 }4 q
3 g: e% N/ {! g" J( f `& C
查询百度时了解到一段话 “只不过方法一固定基础节点,对上部结构施加加速度。可以这样理解,地震动本来是基础震动时程,现在约束了基础,只要对上部结构施加一个反方向的加速度时程,即可认为等同于基础输入,只不过得到的节点位移均为相对位移而非绝对位移。但是应力是准确的;”- E# Y! d3 G: U; C
: g2 i q7 u: C# S
查询的这句话是以之前第一个思路为基础的,但加速度是反向施加,思考了下,好像讲的通,做了下仿真,冲击应力最大处是相近的。这个仿真思路也更容易添加多个分析步,故本求助帖的问题算是解决了。
6 g4 c# A9 d( J5 X) M7 B7 i' ?8 [. ^
后续跟进的问题是:
1 j9 f. y& d' g* i1.在物体仍然参与速度(动量?)的前提下,进行第二次冲击会导致增加二次冲击结果更严峻,如果速度平缓了,二次冲击结果是否会与第一次保持一致?2 Y6 L9 _" |4 d* O0 Z9 ^
2.连续三次冲击的仿真是否由有意义,根据自己的理解,三次不属于疲劳的范畴,若第一次 的应力未超出屈服极限 或产生断裂,接下来两次也不应出现问题。1 p, S, N- [6 h0 y$ a* K+ S; I3 }
|
|