机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 2140|回复: 3

GBT2934-2007只有两种规格,实际够用吗

[复制链接]
发表于 2023-9-14 06:19:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
大家对于GBT2934-2007怎么看,里面只有两种规格。怎么看待与iso6780-2003有这么多规格?gb执行了这么多年,大家在现实中遇到问题没有
! @8 G* X% b9 ?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2023-9-14 06:40:53 | 显示全部楼层
托盘尺寸的标准
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-9-14 10:39:53 | 显示全部楼层
这个标准看看就行了,厂里用的大多自己定制的
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2023-9-23 05:06:18 | 显示全部楼层
leioukupo 发表于 2023-9-14 10:39
: p6 X+ [8 L8 |这个标准看看就行了,厂里用的大多自己定制的

# P1 D( ]% {. u& F7 {这个实际是和运输工具密切相关的。如果制定了单位包装的大小,但是放在中国现在允许存在的各种车厢里还有很大的空间,那么这种标准就是失败的标准。并因此影响到下游的产业,比如托盘制造机械的发展。不明白为什么在等同或等效引进其它国际标准的时候,偏偏在引进托盘标准的时候,只选用了2种规格,1200x1000,1100x1100,甚至少于1996版本的4种,1200x1000,1200x800,1140x1140,1219x1016.而2003版本的iso标准是6种,1200x1000,1200x800,1219x1016,1140x1140,1100x1100,1067x1067。实在不明白允许有各种车厢尺寸,但是托盘尺寸却反其道而行之的理由是什么?我们的技术专家真的是坐在办公室里甚至连相关资料都不翻一下吗2 O! u4 k: c- y, X+ m( p3 a! f( ~1 Y0 [$ L
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-18 02:54 , Processed in 0.057694 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表