|
|
历史爱好者都知道“后宫三千”这么个说法。- a5 r1 `. i; f4 B; _9 ~
3 |1 I: A; l8 ]$ I但其实在真实的中国历史上，皇帝的女人，基本上都是两位数的，例如李世民、朱元璋，他们的女人，都是两位数。
2 h8 S& g" k" c' \' {
$ i S1 ?4 _* c/ n- a$ B# r0 W即使荒淫无度的洪秀全，实际上也只有87个女人。0 V4 m0 ~; W- G' |9 X; B
5 `4 B8 `* _( X- \* q/ Z
而相对清心寡欲的是清末，例如光绪皇帝，只有一后二妃，才3个女人。
& R/ t4 j! X2 k' G: R( J
% i C" D, x' G7 f6 p+ O' H& t中国历史上真正睡过三千个女人的皇帝，其实是不存在的。- }- _1 P- |" T q
. `% U* P8 B6 H2 ?- W$ F9 z那么，既然普天之下，莫非王土，皇帝是天下最大的霸王，天下那么多女人，皇帝要谁就是谁，试问，皇帝为什么没有真正享用三千个女人呢？& U, c! A/ S$ B
9 M/ u# t$ n; D+ F9 m其实，大家只要用简单的数学去计算一下，就可以立马发觉，所谓“后宫三千”的说法，有多荒谬：试想皇帝如果真有三千个女人，每天睡1个，要连续睡8年多的时间，才能睡完，而在这8年多时间里，排在最后的那些女人，从16岁盼到24岁，人都盼老了，还没机会，这其实是十分荒谬的一件事。
; I' _1 k. T" B! G% c- ^/ H
7 ^ u' U: R/ C" r6 }0 K! d! x% N/ h8 c所以，其实皇帝拥有两位数的女人，是比较合理的，假设皇帝有20个女人，一年365天，每个女人每年都有18次性生活，所有女人都有机会，这是较为合理的安排。5 V9 q8 l6 b: h
4 c) o8 Z$ `0 k# {) K( t像洪秀全那样拥有87个女人，其实已经不合理了，因为每个女人每年只有4次的性生活，这其实已经构成了对人性的摧残和压迫。
8 y! X$ l* v" ~# Q: L9 ^: X
2 _$ f3 [- ~3 D0 ~- `! n再者，其实皇帝不需要三千个女人，问皇帝为什么不需要三千个女人，就好比于问一个大胃王 “你为什么一天不吃10顿饭” 一样，其实无论多么能吃的人，他一天也吃不了10顿饭。
' P9 ~* ?2 T2 W* \. L7 v1 M _" C5 L0 ]
还有，如果真有三千个女人，那么可以肯定地说，皇帝根本记不住这些女人的名字，你想想，要记住三千个女人的名字，该是多么难的一件事！而你换位思考一下：做皇帝的女人，皇帝连我的名字都记不住，试问：做皇帝的女人有什么意思？. p; z7 Z, T1 H9 Y: C
/ L1 I* p: s! ~8 N k7 C, A- c
皇帝不是强奸犯，皇帝其实也希望他的女人，跟着他会开心。
5 L/ J- y. _6 d# N; c: _6 |6 |. ^0 h8 D M& ^; p
其实，还有一个问题：对。费用。! f M5 \6 B. P
; V, z, c$ W3 N! E! `& z; s; V W费用也是问题。其实大家不要以为皇帝的钱总是用不完，其实不是的，皇帝的钱，也是有限的，每养一个女人，养的不仅仅是这个女人本身，还有这个女人身后的外戚，就是她娘家的亲人，间接也是要向皇帝伸手的。. m* r8 z. _& C$ c% L$ o! x+ e
/ K" D. r" Q2 I, V# e妃嫔们的衣，食，住，行，各种费用，都是惊人的，生下的皇子、公主，养育费用也是惊人的，所以，如果养的是三千个女人，那么衍生出来的费用，可以肯定地说，是天文数字，这个，皇帝也是不得不考虑的。
1 U$ k' s6 T7 ]) Y
P2 X* Z( ]1 ?7 q8 S |
|
发表于 2023-8-12 09:15:19
