机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 3815|回复: 32

一块板 下料 尺寸 ,技术有问题 ,还是 加工有问题 。

[复制链接]
发表于 2023-8-7 16:09:02 | 显示全部楼层 |阅读模式
实际下料 500*1000    ,第三方加工看错 下了460*1000.  技术说图纸没错 甩锅460+40 就是500  (其实技术也知道自己标错位置了)。  两个都有问题 ,觉得要分主要责任人 是技术  还是 加工
# n* k' l9 U( W! w. E, Y2 E

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
回复

使用道具 举报

发表于 2023-8-7 16:18:38 | 显示全部楼层
技术没问题,只是画图不规范,加工全责3 b" J0 \1 s% ]

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
广州粤研钟彦华 + 1 问题描述清楚,显得很专业!

查看全部评分

回复 支持 4 反对 0

使用道具 举报

发表于 2023-8-7 16:22:17 | 显示全部楼层
技术没有错,但标注就有点下套的意思
- u7 v/ n9 C2 h$ O" v2 a2 A所以以前的图纸都有人做标准化处理,防止一套图纸有些是第三视角作图,有些是第一视角作图
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2023-8-7 16:24:13 | 显示全部楼层
都说了第三方看错,,,图纸标注未出现易引起歧义的现象。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2023-8-7 16:25:48 | 显示全部楼层
把这技术开了没有错
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-8-7 16:28:18 | 显示全部楼层
这样标尺寸不得挨叼
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-8-7 16:32:15 | 显示全部楼层
不甩锅,留着过年
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2023-8-7 16:33:19 | 显示全部楼层
技术标准虽不合理,但还不至于导致下错料,我觉得是下料的责任
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2023-8-7 16:36:21 | 显示全部楼层
这种关于下料的外形尺寸,是宁可出现重复标注,也不要因为自己的原因出错
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-8-7 17:00:46 | 显示全部楼层
这个责任比较明显,加工的问题是肯定的。但是绘图标注不合理,也没有校对出来标注不合理,那么出图人员和校对人员还是要挨批的。实际这种情况还好处理,只是标注基准问题,数值都对。以前手绘图的时候,经常出现尺寸链没算对,从这个方向看尺寸对,从另一个方向看尺寸就不对的情况,那才是闹心,只能各打五十大板。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-12-25 13:09 , Processed in 0.053812 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表