机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 4620|回复: 73

提一个话题,有兴趣的可以看看

[复制链接]
发表于 2023-7-28 19:59:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
提一个话题,有兴趣的可以看看
- F1 Y. k) b. P7 v1 L* O* y1 }9 X4 F7 s
无疑,我们的科技一直在进步,但是,实际并没有进步得那么快,很多看不到的东西,我们不知道还有这么个东西,也不去追究。久而久之,所谓的创新一直都缺乏底气,就算结果挺好的,却不知道为什么对了。
6 w& j$ N: l6 e6 ^4 W1 t: A. n* R# {$ F$ D) C; ]
现在举一个例子,只出一张图,知道什么都可以留言,感兴趣的可以留言自己的理解,就是反问为什么要这样,自己提问自己回答,随便说。看看最后结果怎么样。附图
0 g; F  R  b4 N3 B( v2 c" c
; ~' R' o/ g0 F
  u  W: t7 O3 q3 @0 B, S; }
. j; c# B9 _) M

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x

评分

参与人数 3威望 +102 收起 理由
机械深似海QAQ + 1
东东2012173 + 1
老鹰 + 100

查看全部评分

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2023-7-28 20:00:48 | 显示全部楼层
当然,关于这个表格的历史,有知道的也可以说,内容不限) R# }/ F: X5 ~6 R0 h$ s' w- {

点评

看来,对这个表格是没多少人知道历史了。也许就张展知道?  发表于 2023-8-11 07:18
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2023-7-28 21:52:39 | 显示全部楼层
坏了,咋冷场了

点评

忘了,大家都要周末  发表于 2023-7-28 22:15
周五晚上~  发表于 2023-7-28 22:05
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-7-28 22:09:31 | 显示全部楼层
! d/ Q' ~* K. G- K) Q# f  w
(๑•̀ㅂ•́)و✧:;不冷场~~~~~~···
: O6 |) v/ u5 k9 C  q2 {使用什么强度的螺栓!?
, H! k0 _  W. t7 W: P2 b; ]4 c6 [8 t2 M) t9 @1 f3 R. C1 C1 G

% F- h4 \1 C9 T1 ~+ t

点评

一步一步就深入了  发表于 2023-7-28 22:17
你这说法有点意思了  发表于 2023-7-28 22:14
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2023-7-28 22:29:00 | 显示全部楼层
|东北制造发表于 07-28 22:09<font color="#a0222d"><font size="7"><br>; m3 f# D; A! g8 I5 a$ r) p
(??????)??:;不冷场~~~~~~···<br>
8 Z+ Y$ y& W# ~& K7 t' Y/ ^使用什么强度的螺栓!?<br>
; k7 \( O8 Z6 _' h9 L<br>
+ R4 z) d& Q" s' _( t<img src="static/image/hrline/4.gif" border="0" alt=""><br>! |' l) h4 X, Q
</font></font>
4.8级,如果轴向力大,不想换大螺丝就加到8.8

点评

sgxap666,螺栓一共没有几个钱,跟采购说说一旦出事,先不说结构失效导致的财产安全和生命安全问题,就是经济损失也不止几千个螺栓的钱  发表于 2023-8-11 07:28
huangsiwen,你可以很熟练说出出处,看来功底不浅。我提个问题,你说的4.8对应的屈服限320MPa,这个也是准的,安全系数的选择先不说2够不够,有没有注意图片最下面一行字该怎么解读呢  发表于 2023-8-11 07:25
奇怪,怎么我点评一下才能看到别人的点评  发表于 2023-8-11 07:22
看来你近期用过4.8的?  发表于 2023-8-11 07:19
依据:根据所受轴向力,乘以安全系数2以上;除以螺栓的数量,确定每个螺栓的平均轴向拉力(螺栓数量乘以0.5-1,存在受力不均匀)。螺栓承受的轴向拉力应小于屈服强度(4.8,就是320Mpa),不会发生塑性变形。  发表于 2023-7-31 09:00
嗯,注意看螺栓头上标记,可以买8.8级的,相对价格高,绝对价格也没几个钱,值得用好的  发表于 2023-7-29 10:35
这玩意还有非标的呢,遇过几次炸模板的了,一排螺栓全断。  发表于 2023-7-29 09:02
这个是常见的性能等级很低的螺栓了,不是最低也差不多了。也就是要求不高是吧。那么为什么是4.8?有依据吗?在哪看的?  发表于 2023-7-29 08:20
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2023-7-29 09:35:48 | 显示全部楼层
是准备上泥巴捏一个?用哪种泥巴,上陶土不可以吗?捏好了要不要烧制,温度怎么控制?

点评

道理是一样的,就是看安全系数的选择罢了  发表于 2023-8-11 06:58
陶瓷的我没注意,但是塑料的包括聚四氟乙烯,尼龙的螺丝我是用过的,就是用在跟强电比较近需要绝缘的场合。陶瓷的紧固件可能也会有用的吧。  发表于 2023-8-11 06:57
你说起这个,我也想知道螺栓材质要是陶瓷、塑料等又会怎样  发表于 2023-8-2 14:07
泥巴就不能用在机械上,观点而已,可有限制。  发表于 2023-7-29 22:42
大兄弟,你是不是看错了网站,这是机械网,不是陶瓷网  发表于 2023-7-29 11:04
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-7-29 09:44:55 | 显示全部楼层
用过多次法兰,非标的也是按照法兰标准来设计孔位;8 _+ L1 _+ E! w$ @4 V4 ?
确实这个数据怎么计算来的不得而知,也不到一定是最优解。先知道D和介质压力
5 V3 v% A, n7 n2 L* s) a& `( HD1怎么确定的具体值,螺栓孔的数量 大小,螺栓等级

点评

这个数值可以试试自己推导一下。因为这都是抄国外的,并不是咱的独创。但只有我们自己能推导出每个数据的出处,才是真的懂了怎么去做一个标准件。当然,我们开始自己推导的极有可能数值是对的,但是理由仍是不恰当的  发表于 2023-8-11 07:32
你说的主要是针对管路上的法兰,道理是类似的,但是也有区别。管路法兰应该考虑的是密封和外来的机械应力,要是破解了这个数据的来源,或者基本能推导出法兰的这些数据,那才是真的搞透了。我这个例子是轴承压盖  发表于 2023-7-30 08:15
因为法兰要和阀门连接,阀门是标准的,法兰再不标准,也只敢在厚度上做文章,如果孔距不对,那是没有人会用的。  发表于 2023-7-29 11:01
嗯,对啊,都开始穷究这个就是在进步了。从已知的去推算未知的  发表于 2023-7-29 10:38
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2023-7-29 09:47:04 | 显示全部楼层
刚进入设计岗位时便想过类似的问题,但是后面发现SW的有限元分析可以解决,一般现在遇到不懂的问题会先上网搜索
5 C& j$ Z% _7 n& W  d

点评

能解决问题的就是好办法。有时间可以多试试解决别人已经做好的东西,会受益匪浅的  发表于 2023-8-11 07:35
有很多是标准化方面的问题,在软件上时看不出来的。  发表于 2023-7-29 10:47
我原来编制的自用小程序都是用大小不同的数据进行验证,才敢放心丢掉手算  发表于 2023-7-29 10:45
软件能分析是很便利。我有时要通过软件和手工计算互相印证,才知道软件分析的可靠性。并不是说sw不可靠,而是有很多的标准在软件里面是得不到体现的。  发表于 2023-7-29 10:44
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2023-7-29 10:45:25 | 显示全部楼层
我原来编制的自用小程序都是用大小不同的数据进行验证,才敢放心丢掉手算
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2023-7-29 10:59:54 | 显示全部楼层
对一类事物的认识过程是这样的:针对问题进行思考,有目的进行各种试验,根据多个试验结果总结出经验,找出边界条件,形成标准,然后应用标准。我们是把别人的标准拿过来就用,不知道为什么。当遇到别的问题尤其是从源头创新的时候,就乏力了。因为没有那种经验。实际上,每个标准后面一般都有标准的编制说明,比如技术水平,创新点在哪,为什么这么做等。而一般我们是看不到这个的。在这种情况下,就要去推导出或者类比出这个后面的故事,这需要更多的的知识积累才能做到。但也是不得不做的一步。读懂图表后面的故事,那就好多了。我曾参与过行业标准和企业产品标准的编制,所以大体知道这个路子。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-1-22 15:49 , Processed in 0.070442 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表