4620| 73
|
提一个话题,有兴趣的可以看看 |
点评
看来,对这个表格是没多少人知道历史了。也许就张展知道?
| ||
| ||
发表于 2023-7-28 22:09:31
|
显示全部楼层
| ||
发表于 2023-7-28 22:29:00
|
显示全部楼层
点评
sgxap666,螺栓一共没有几个钱,跟采购说说一旦出事,先不说结构失效导致的财产安全和生命安全问题,就是经济损失也不止几千个螺栓的钱
huangsiwen,你可以很熟练说出出处,看来功底不浅。我提个问题,你说的4.8对应的屈服限320MPa,这个也是准的,安全系数的选择先不说2够不够,有没有注意图片最下面一行字该怎么解读呢
奇怪,怎么我点评一下才能看到别人的点评
看来你近期用过4.8的?
依据:根据所受轴向力,乘以安全系数2以上;除以螺栓的数量,确定每个螺栓的平均轴向拉力(螺栓数量乘以0.5-1,存在受力不均匀)。螺栓承受的轴向拉力应小于屈服强度(4.8,就是320Mpa),不会发生塑性变形。
嗯,注意看螺栓头上标记,可以买8.8级的,相对价格高,绝对价格也没几个钱,值得用好的
这玩意还有非标的呢,遇过几次炸模板的了,一排螺栓全断。
这个是常见的性能等级很低的螺栓了,不是最低也差不多了。也就是要求不高是吧。那么为什么是4.8?有依据吗?在哪看的?
| ||
发表于 2023-7-29 09:35:48
|
显示全部楼层
点评
道理是一样的,就是看安全系数的选择罢了
陶瓷的我没注意,但是塑料的包括聚四氟乙烯,尼龙的螺丝我是用过的,就是用在跟强电比较近需要绝缘的场合。陶瓷的紧固件可能也会有用的吧。
你说起这个,我也想知道螺栓材质要是陶瓷、塑料等又会怎样
泥巴就不能用在机械上,观点而已,可有限制。
大兄弟,你是不是看错了网站,这是机械网,不是陶瓷网
| ||
发表于 2023-7-29 09:44:55
|
显示全部楼层
点评
这个数值可以试试自己推导一下。因为这都是抄国外的,并不是咱的独创。但只有我们自己能推导出每个数据的出处,才是真的懂了怎么去做一个标准件。当然,我们开始自己推导的极有可能数值是对的,但是理由仍是不恰当的
你说的主要是针对管路上的法兰,道理是类似的,但是也有区别。管路法兰应该考虑的是密封和外来的机械应力,要是破解了这个数据的来源,或者基本能推导出法兰的这些数据,那才是真的搞透了。我这个例子是轴承压盖
因为法兰要和阀门连接,阀门是标准的,法兰再不标准,也只敢在厚度上做文章,如果孔距不对,那是没有人会用的。
嗯,对啊,都开始穷究这个就是在进步了。从已知的去推算未知的
| ||
发表于 2023-7-29 09:47:04
|
显示全部楼层
点评
能解决问题的就是好办法。有时间可以多试试解决别人已经做好的东西,会受益匪浅的
有很多是标准化方面的问题,在软件上时看不出来的。
我原来编制的自用小程序都是用大小不同的数据进行验证,才敢放心丢掉手算
软件能分析是很便利。我有时要通过软件和手工计算互相印证,才知道软件分析的可靠性。并不是说sw不可靠,而是有很多的标准在软件里面是得不到体现的。
| ||
| ||
| ||
小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )
GMT+8, 2025-1-22 15:49 , Processed in 0.070442 second(s), 17 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4 Licensed
© 2001-2017 Comsenz Inc.