后轮转向真的能一举两得？是不是鸡肋配置？

twq19810302

后轮转向能让一辆“大车”，开出“小车”的感觉吗？是不是鸡肋配置？有没有缺点呢？
( ?5 l/ n6 c0 ]5 M4 [8 j/ x% `$ A9 r4 h
主动式后轮转向在低速行驶时后轮会和前轮反向转动，对于提升长轴距的大车的低速灵活性的确是有不错的效果。一般5°的后轮转向角度辅助，可以优化出超过1米的最小转弯直径。
, j6 F4 n2 D, K* B
3 E" ?* {6 R$ k  }# Z- D+ u6 H

: u) {7 ?0 J1 D1 z, O: t
# R2 S& M2 I9 u! d. c

但是对于提升中高速时的操稳性，就要另当别论了，因为决定改善中高速的操控信心感的因素，不是后轮转向的角度极限值，而是响应的速度和响应平顺性，所以后轮转向对于中高速操控的改善主要取决于软件调校。

2 d* v0 X& p1 D' c, k1 h0 @比如上汽奥迪A7L，能够实现的最大方向盘转角是±5°，而智己L7最大实现±6°；但是L7的中高速操控，在后轴的响应方面显然比不上A7L，在超过120kph-180kph的弯道里，智己L7的后轴响应跟前轴会有些失去联系，也就是说，L7在后轴AKC的调校，没有考虑到非常极限的工况。当然智己L7和A7L的后轮转向水平，都是属于一个高水准了，毕竟还有个别的品牌的调校水平更次，后轮转向功能大都成了拿来宣传的噱头。
( k( {) g2 c$ ]6 z: F7 _1 n

9 e8 I% Q( R& J( A4 l5 q8 w
% r7 I& K& r. h8 g

下面再来说说后轮转向的缺点。刚才说到了，后轮转向功能对于调校的水平要求更高，这就是它的第一个缺点，当然这也可以说是对于车企的难点。

另外，后轮转向对内部的零部件精度要求很高，这种要求，跟悬架件的公差带要求不是一个量级的。因此后轮转向功能的制造成本高。
1 ]3 O2 r2 F: ?
/ r  |6 N9 U8 M2 W

7 P$ `6 ?& c1 H. I0 @2 G- \+ Y8 t( d
0 Q7 q6 S9 J1 p! E/ z

最后，后轮转向对出厂的四轮定位参数要求非常高。静态的四轮定位，是以后轴为基准，待后轴参数正确且左右基本对称了，然后去调节前轴。而有了后轮转向功能，后轴出厂四轮定位调节之后，后转向电机识别的零位变了，就可能存在一些bug，使得误认为调整前是零位，然后电机使得恢复调整前的状态。因此一般产线末端，会增加一个四轮定位中的清零操作，增加传统车辆的工序。如果省去了，会有出厂跑偏的现象。
% I1 E% V5 `& _, t/ y  N; a/ g
所以后轮转向功能算不上是鸡肋，毕竟对于大车来说，在市区掉头、挪车也是需要面临的问题，但是对于高速操稳性来说，就需要看各个厂家的调校水平了。

sgxap666

就怕没调好更麻烦，后轮还是老实的别动

qq759852074

+ s3 Q, G8 v( q% ?
技术难度太大成本太高；放豪华车上让大佬们先享受高科技；
6 i) O3 i, i" u- Y哪天成熟了再下放给我这种中下平民

尹志春

对于有钱人来说，都是好，对于我这样的穷光蛋，后驱加整体桥最佳，理由是，耐用，便宜，操控好，不存在吃胎，跑偏，这样的破事，
5 \9 e4 e9 F2 o: n

andriycike

我认为这是发展趋势，仅前轮转向无法适应当前的交通环境了