|
|
很多朋友都听说过，一代女皇武则天，生前吩咐后人，为自己立一个“无字碑”，也就是不刻碑文的碑，寓意“千秋功过，任人评说”，据说，这就是陕西乾陵“无字碑”的由来。
& b' D( a7 ?8 L; ?
( v1 ~/ g3 J/ g3 z! o: e. Z& U% X这个故事很浪漫，很有“女皇范”，听起来大气磅礴，很多历史爱好者也都信了，但事实上，这个故事是假的，骗人的。
- m6 j# n$ P; j! B" t
% f3 V& {$ S2 W3 n2 k& l
" J5 t! P- K' j
陕西咸阳，乾陵，武则天的无字碑9 e m% q- T5 |" V4 S% m
; q6 R& z x u" f事情的真相，其实是这样的：* q- o: v! ]2 W& H
# `2 q- b, s/ s0 O' U v. G8 i真相1：今天陕西的乾陵（武则天的陵），确实有一个“无字碑”，但是，无字碑根本就不是武则天立的，而是在武则天死后，由他的儿子（唐中宗）李显立的，所以，所谓“武则天给自己立无字碑”的说法，从根子上，就是错的、不成立的。1 W/ x5 s5 p4 |" h& j0 S2 R/ y2 K
1 @9 e! K' C5 k! n真相2：无字碑虽然没有刻字，但是，它上面已经刻好了一个一个的方格，每个方格长4公分，宽5公分，换句话说，原本是打算刻字的，但是后来不知道为什么，刻字一事，耽搁了下来。
9 ?- H7 g9 ] |$ r9 T, K/ [" Y5 K- q" h% Z$ f/ [( I
真相3：所以，真正的问题不是“武则天为何给自己立无字碑”，而是“李显给他妈（武则天）立碑之后，为何不刻字”，这个，才是真正的问题。2 U+ ` D, C( v7 S2 ~ v
8 }! D P/ Q; B4 Z李显：我妈这人，不好评价啊，碑文也不好写啊; s) E/ ]; _8 g, Y; _ ^
* x+ G/ K# p4 O真相4：那么，李显为何不刻字呢？无从知晓，一般认为，李显至少有以下两个苦衷。苦衷之一：李显不认同她的母亲武则天篡夺大唐皇位的行为，所以，不能赞美她，但是，毕竟又是亲妈，批评她也不对，所以，碑文很难写。苦衷之二：如果碑文是赞美武则天，那么李显担心碑文会被后世的男权统治者抹掉，如果碑文是批判武则天，则李显将广泛得罪武则天留下的一大堆臣子、皇亲国戚等残余势力，对李显不利。
: E0 A! h% ^1 \
3 u r3 q) i: s( B* W$ l真相5：所以简单地说，无字碑就是一个烂尾工程，而不是武则天立无字碑“千秋功过、任人评说”，根本没有那么浪漫。
7 O- L; v' ?& m% p0 }
% W7 w$ O0 U' p: A7 I$ ]$ {真相6：如果不愿留碑文，那么根本连碑都不需要立，这才是常识，为何？因为“奥卡姆剃刀定律”：如无必要，勿增实体。立一个无字碑，相当于你明明打算永远不写信，但偏偏买一大叠信纸回家，逻辑荒唐。
& B) f! Q& M( L! k' D! i' s
; B: i7 g8 H0 ?真相7：立个无字碑（空碑），让后人随便刻字、对自己进行诋毁，这不是智力和精神正常的人的行为，所以，所谓武则天立无字碑寓意“千秋功过、任人评说”，只是民间无聊文人的臆想，从逻辑上说，完全不能成立。% v1 [: M% c4 N8 s% d
, f2 g) O) D# v2 ^0 T真相8：更符合逻辑的故事版本是这样的：李显给他妈立了碑，原本是打算刻字的，但是，李显考虑不周，立了空碑之后，在刻字之前，李显反复琢磨碑文的稿子，越琢磨越发现不对劲，他这才逐渐认识到事情的棘手难办，所以，李显对于刻字一事，非常谨慎，一拖再拖，结果拖了5年，李显一命呜呼，于是这事，不了了之，这个叙事，才是合理的推断。6 K/ U2 y: W- ^* b( o+ P" N
: C! E! u/ J) `1 {3 H6 e8 t! H总之，武则天的无字碑并没有“千秋功过任人评说”的寓意，因为无字碑根本就不是她武则天立的，所以，这个说法根本不成立。
& s5 I: e6 N4 A6 C5 I! \
, d" A( w& o" i0 B% [1 S |
|
发表于 2023-3-22 15:59:33
