机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 3062|回复: 10

这样提建议,老板才会听

[复制链接]
发表于 2023-3-13 09:30:09 | 显示全部楼层 |阅读模式
为什么你的建议,我不想听?# c' ^% G) |4 b
1 z0 P8 O$ w$ |! s. b& O8 u- h" F
1.只有感受和情绪,秒变吐槽大会
$ n$ |7 j/ C/ P/ E# n) e0 I* \

. v4 B, g6 F# x; p2 v1 x有的管理者在提建议的时候,说着说着就变了味,不是在抱怨就是在吐槽
2 H' q1 |% z; r# g4 h1 r" A; S6 y& i; B
负面情绪的传染非常迅速,你也会听得心累。
1 X6 j7 e: J" \; R9 e& v0 g6 C- L. L( v0 D' [; N
完全不知道他的问题是什么,需要你做什么,想要什么支持和帮助$ x+ N( Z% v  R7 L
1 R) Q: M% R/ b& z1 a+ e
比如说,销售团队连续几个月都没有完成目标,这时候销售老大来找你,建议多招几个人。
" _5 n) U+ X$ f* m* l6 b7 F, v% A8 p& J
但他一张口就开始吐苦水,说目标高,说自己难;& G; q6 d5 R5 |3 H" V

9 ~1 h  z( S) J从产品到市场、从品牌到运营、从提成制度到部门协同、再到HR部门,都吐槽了一遍。
& n5 w# D* O2 c) ^$ A9 @( }0 ^2 T- c4 ]9 Y
你听了一通抱怨,感觉到处都是问题,又抓不到细节。不知道团队为什么完不成目标。
/ p6 C! M' \" ?% d+ h8 e  V) \- S; R4 U6 C' _3 P% ^$ V4 R
到底是目标不合理,还是缺人?员工流动性如何,新老员工的离职比例是多少?5 @2 \2 V7 t/ z, q, l
. z9 ^( u, j0 N1 S* `% o6 l+ V
用这样的方式提建议,对彼此都没有价值。& \4 K/ H, `  k' T1 E, z

; Y" i+ Y5 ~' b; ]) ~% {你会质疑对方的能力,对方也会满腹牢骚,觉得自己不被重视。
! i# w7 d/ w8 I0 Y2 c+ y; e" j
' p( n5 r4 M% Z$ l! p6 b3 H2.只有立场和观点,纠结输赢和对错, _. C7 b: j8 I* J& P- v  A, C! Z

$ W$ h2 Q) Y. h6 m, i9 `' m还有一种更常见的情况,是他给你提建议的时候,一定要当场说服你,分出输赢、争出对错
0 n1 `# {4 r& K! B$ }4 v
7 r6 Z  }0 P4 j5 p, g' J  g  ]还是用销售部门来举例。
" Q# h% d4 {5 ?% e, p+ q( r( N1 Q! {* t/ S8 a: M  m
你们公司的绩效分钱制度有调整,这时候销售老大不认同,来找你提建议。
1 ~* L3 D/ w2 w% P  g6 y0 n- F3 Y' Q/ u% Y
在销售老大的眼里,整个公司都是销售部门在养着。/ {+ ~- F9 n$ n* j1 _7 [  s

, n& c9 ]+ [8 \  ^' z销售直接面对客户、服务客户,业绩都是他们一单单干出来的。1 s# K7 ^' Y6 n& `( s; n

8 B1 l- D  c' |  P$ m# S" t1 L中后台作为支持部门,为什么要分这么多钱?
  ?% w: ?3 Y0 O% x
0 @. f& Z  D' m2 H; ~起初,你们可能在讨论前台和中后台的分钱制度。1 i+ p* l+ Q! B7 e8 v% U
  I7 o  Z/ c0 J$ ]9 t
说到后来就变成他在跟你争论,销售和中后台的员工谁更有价值,你的分钱方式就是不对。
- N, a3 p* j( @2 v- R' k5 H7 D9 [+ I! G9 [% m% F* M# V+ D3 _8 x4 e
销售老大往往只站在本部门的立场,本位主义严重,但却忽略了公司是一个整体。
9 Q1 ?0 z* F  r- C& m' B/ V( @+ J9 Q9 j# Q* ]) u7 x! q
没有中后台部门的协同支持,哪里来的产品、品牌影响力、私域流量、线索和售后服务……& _+ I. M7 V0 K: A4 z4 l3 B! K
  @/ t, f7 w2 C! b3 L# ^* g
如果有人这样跟你提建议,你们每次沟通都会被所谓的对错模糊焦点,忽略了真正的问题。7 G/ j% ~# \, K: |1 M& `
5 P  o8 @0 h8 Q6 s, H* V* H" _% B/ `; Q5 r
3.什么才是劝人的正确打开方式?
' S: x7 ~$ b( X6 e' p1 P) t
9 X7 d: q; t% Q3 ?
就是,带着解决方案提建议。  M* r( c& s# v5 h8 j8 H7 x. }( [, ^
+ H: A! d( X- |# a
如果他想劝你,就要告诉你:
. [* o( ^5 v* r! \  `) @& ^9 a4 d* j6 |' d* X
他的建议是什么,是基于什么情况提出的,有无数据支持,数据是否可靠;
4 ^) X' M' U/ f( l3 G
, ?! @' L3 e( x0 h( ^解决方案是什么,各有什么优缺点,他希望得到什么样的支持,优化后能达到什么效果。
% R" m0 R9 m% _5 Z$ ^" X: N
  t; d' B6 a2 S6 G8 l: Y比如销售主管来找你,建议运营部门提升线索的质量。( c' Z& b7 V  R/ G+ [9 z1 V' B
$ a% e- o/ p2 n1 l! _' F# y
他已经结合销售数据,从过程指标和关键指标的维度,复盘销售流程SOP、话术、培训、辅导。
% t4 s! O8 \- x5 V0 R
. P7 r4 P* B1 r/ T; G结论是线索数量虽然多,但质量不高,转化率逐月降低,而且同类线索,在同一个销售手里,转化率逐月降低。: @  T6 V% V0 L/ L5 _& ]

; `1 V* `6 J" w& R他的解决方案,是希望你帮他跟运营老大协同,一起对齐各类线索标准,从销售视角反馈什么渠道线索转化率高,希望运营关注……
+ u2 i' R9 v) P% h
1 v  ^# i6 `- z) J) _( q对比之下,你肯定对这类建议和劝说的接受度更高,即使你不认同,至少会认真思考。- p$ x+ U+ \- J" e" }, `# h; v

$ s, X, f- R  t$ v3 i2 f: B4 }. E4 n- r# d/ K. K1 M7 x, ^
0 K0 }" X8 x% ]# E8 {0 L' i
回复

使用道具 举报

发表于 2023-3-13 10:20:09 | 显示全部楼层
以前待过的一个公司的一个部门,就是这种情况,楼主的话,真该让他们听听!) U. q% U, _9 m* c, A: u
你给出一个解决办法,有几个老员工,他们就说不好;让他们提一个好的,他们说没有。4 d( i+ `) i- y; P1 r

% V* \* a! a7 _后来主导人,定规矩:自己没有更优的方案,不允许否定别人的方案。/ L) u# z6 S" u
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2023-3-13 10:34:36 | 显示全部楼层
等你所有的资料数据准备好了,然后领导说你的狗屁不是,你说你是不是闲的,为啥总有些员工拿着打工人的钱,去操心老板的事??
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-3-13 10:44:00 | 显示全部楼层
为什么搞机械搞技术的,天天一举例子就是销售???这世界上除了销售就没有别的工作了吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-3-13 11:09:18 | 显示全部楼层
搞技术,行就是行,不行就是不行,实践是检验真理的唯一标准,项目经验的优势就体现出来了,至于你说的政策方向这都是管理层需要考虑的事情,搞技术的按照公司框架,研发思路做就行
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-3-13 11:31:04 | 显示全部楼层
意见大家提,整改你来改,就是这么简单粗暴,还要迎合领导老板。。。那怕人家提的不对,你也要试一试
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-3-13 12:08:11 | 显示全部楼层
我的意见是不要提意见
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-3-13 13:25:08 | 显示全部楼层
销售上不去,研发的锅,产品不行嘛
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-3-14 15:04:08 | 显示全部楼层
这是技术该考虑的吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-3-15 21:34:55 | 显示全部楼层
如何才能升级啊,左上角的话题打不开
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-25 01:27 , Processed in 0.054089 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表