机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 2101|回复: 12

这两种方案,哪个成本高一点呢?请教一下!

[复制链接]
发表于 2023-2-10 11:17:17 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 机械设计攻城狮 于 2023-2-10 11:23 编辑
8 o4 s! p0 ?" F4 a* a  Q4 q) ~8 J9 G# w3 E( E7 j, ?
一种是铁丝焊接的,另一种是洞洞铁板折弯的,还没找到合适的加工厂,先评估一下哪个方案便宜一点.
8 P& X# I: O3 D  \2 S7 M3 \: _* r6 g4 f1 q+ B9 y
铁丝直径4mm和2.5mm,洞洞板厚度0.8~1.0mm
5 C8 d3 X* n$ D3 \3 o) I' c7 G" X
9 u# r2 S; `5 `$ F: L; ~9 k7 w! x
补充内容 (2023-2-10 15:06):
, \* t8 s9 D8 p+ F$ A$ V第一批量可能500到1000个,先看看市场反应

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
回复

使用道具 举报

发表于 2023-2-10 11:35:31 | 显示全部楼层
哪个省人工哪个便宜呗,材料不值钱。

点评

对 就是省人工 就像加工一块板 用摇臂铣床可以满足 现在人家直接CNC了  发表于 2023-2-10 12:01
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2023-2-10 11:39:26 | 显示全部楼层
跟产量有关,冲孔的要不要开模5 J3 c+ b- }. m2 N  p
你要做三两个,那用铁丝焊下就行了
$ B2 e( Y: u% H4 E8 Q$ x7 G1 T你要做一万个,那就用冲孔的
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2023-2-10 11:42:21 | 显示全部楼层
材料成本差不多。主要考虑焊接成本
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-2-10 13:05:54 | 显示全部楼层
折弯要是有原材料,感觉第一个便宜。你直接询两个价比一比,最直接
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-2-10 13:14:33 | 显示全部楼层
# o) r' T1 z6 W
(ง •̀_•́)ง(ง ˙o˙)ว/ f* @9 N; \3 v
还有个第三方案
' X' B8 p% u2 v% U' r* D  C
) E! p& I, P! u4 J4 u! B
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-2-10 13:49:51 | 显示全部楼层
无论是一个,还是大批量的,当然是洞洞板做的方便,因为你用铁丝编织、焊接既要花时间,又要人工,这不是成本吗?而用现成的洞洞板,只要用剪刀裁剪一下,手工折弯后咬边就可以了.
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2023-2-10 13:50:02 | 显示全部楼层
看你的量,还有目前的设备,正常批量的话第一张,不过长做的那种一般是第二种。弯管后点焊一下就好了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2023-2-10 15:05:45 | 显示全部楼层
sunbetterwu 发表于 2023-2-10 11:39, d  C. p0 f' Z8 k
跟产量有关,冲孔的要不要开模7 V$ V6 n$ H( ~( ]% U
你要做三两个,那用铁丝焊下就行了, ~4 U# R1 O9 {; y' |! D
你要做一万个,那就用冲孔的
4 b/ Z! @! b6 x% W5 f
不是有现成的洞洞板可以买回来直接折弯就好了吗?冲孔感觉不划算吧?第一批量可能500到1000个8 A6 A+ B0 g/ l
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2023-2-10 15:11:42 | 显示全部楼层
tzcaokun 发表于 2023-2-10 11:42- r6 ~% t4 Z1 ]7 y6 C
材料成本差不多。主要考虑焊接成本

- g( }, X5 [' x( x' M1 M( R那应该是铁线的焊接点多一点吧?而且还要固定. z  z" |. {( W7 p6 r+ _% v& e
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-12-19 02:02 , Processed in 0.051664 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表