各位大神觉得中国是否有必要现在建大型对撞机呢

老菜鸟168

5115827 发表于 2022-12-9 17:37
一个人有一个人的想法，人各有志，不能强求

0 h6 K2 o- n# {# L* l8 g今早一醒来就看到各大医学专家的口风180度转弯，把新冠病毒描绘成普通感冒了，疫情看来是真的成为过去时了。

老菜鸟168

譬如朝露 发表于 2022-12-9 15:43
- U" I( I- T  u& h& D  ]8 o5 v不太懂，觉得现在基础很差耶，你那九天引雷诀修炼成功了么？还有闲心玩碰碰车

/ v' }# ]3 K, F6 Q  i中国每年大学生数量是欧洲的几倍，人才基础是有的；
2 U1 q, Q6 H+ ]1 a8 a  h' m. T* x. C4 l理论基础积累了这么多年也不差，正是为进一步提高，所以才要建对撞机，指望欧美指望不上，他们都会保留封锁；
资金基础可以分阶段分步骤实现，不一定一步到位的建；比如先建个当前阶段研究急需的，然后再根据需要不断合理扩建。

譬如朝露

老菜鸟168 发表于 2022-12-10 12:37
中国每年大学生数量是欧洲的几倍，人才基础是有的；
理论基础积累了这么多年也不差，正是为进一步提高， ...

+ g( p& Q6 |* B% N可能是我水平比较差，没表达清楚。我所说的基础是指的各个方面，比如认知这块儿，不是知识。我认为你所谓的知识其实本质是信息。装学生脑袋跟装贮存器中没啥分别。贮存器指不定装的多些。我思维简单些。很多问题其实也没想明白。比如就拿航空来说。老美巨头都是些私人企业。就像你说的，中国大学生数量肯定比美国多，历来如此。现在有人说咱们零基础，没人起点高。是的，可你人多呀。老美也是从无到有的。论基础知识，好像咱们学生也没比人家缺。为啥这么多年，靠数量也没拿下老美呢？投入少？可咱们研发人员薪水也少，成本比老美优势大。而且咱中国人从不缺吃苦耐劳的主儿，加班加点儿都是家常便饭。数量、时间都不缺（这加班的时间早就超过了落后的几十年了:当然如果时间这样简单累计的话）、咋就拿不下老美呢？我学历低，见识短，很困惑
; I. {/ t! Y  L; }: g+ {7 \

老菜鸟168

中国经历了大兴基建，大学扩招，全面小康，现在要把发展导向深水区，从科研方面来讲，这种尖端的东西搞起来，不仅是取得高能物理领域的突破还有推动高端装备制造，新材料，新基建的产业升级。如果不实践，只考思考和等待，国内在该领域的认知提升就没有孕育的土壤吧，一旦搞起来，全民才能真正关注，思考，提升认知吧。

老菜鸟168

譬如朝露 发表于 2022-12-10 13:35
! v5 `* Z" Y$ n8 X' s可能是我水平比较差，没表达清楚。我所说的基础是指的各个方面，比如认知这块儿，不是知识。我认为你所谓 ...

4 x" K* X! C. B, H9 t中国经历了大兴基建，大学扩招，全面小康，现在要把发展导向深水区，从科研方面来讲，这种尖端的东西搞起来，不仅是取得高能物理领域的突破还有推动高端装备制造，新材料，新基建的产业升级。如果不实践，只考思考和等待，国内在该领域的认知提升就没有孕育的土壤吧，一旦搞起来，全民才能真正关注，思考，提升认知吧。

譬如朝露

老菜鸟168 发表于 2022-12-10 14:06
中国经历了大兴基建，大学扩招，全面小康，现在要把发展导向深水区，从科研方面来讲，这种尖端的东西搞起 ...

不是不实践，而是你在冒险前需要确定，你是否真能建造起这艘足以在深水区远航的船？即便你确定你能建造好，你还需确定风浪来袭时，你是否有那些成功者的好运气？我的能力注定这碰碰车，额这体量应该是不够它撞滴。你若是考虑好上诉问题你当然可以选择支持。

5115827

听档的话，跟档走，也许过一个月半个月下来新郑测，转嫁们又180度

jinshenxiaohuo

有那钱不如先研究一下光刻机芯片