农机升国四,迫在眉睫的事。也因此,到底买国三产品还是国四产品,竟然也成了行业关注的大事。按理说,国四不是应该比国三更有优势吗?这么大政策推动的事,为什么用户不愿意买单? * C& p1 T7 Q2 a
笔者以为,这里面的原因很多,不单是价格提升,也不仅是维修难度提升,更不只因产品质量和技术不过关。库存,以及看到库存能挣到一些好处,也是众多原因中的一个。 / }5 g+ E2 \% i
先看升级国四态度 农机排放升级,在技术上的提升并没有更多地体现在使用环境上,比如效率和技术的提升。但排放升级的确推动了农业机械的技术升级,只不过效果没有那么明显。
4 V' c8 b1 f' X! B9 _
升级国四,有两类企业。第一种是不得不升级,第二种是乐于、希望早点升级。发动机企业如此,主机厂更是如此。
2 T$ J2 c+ H/ b- n% V9 G: J而且,第一种要比第二种多得多。
2 y) W- Z3 T7 R4 C很多地方可以佐证。你要说国四不好,骂得越凶,行业转发越多;相反,你要说国四好,不但没人鸟你,还希望骂你两句。
! b% v# o! K* x& d! G, \- \
也不能说这种现象不好,只是不同的现象是由不同的态度所造成,而不同的态度导致不同的库存理念,这个理念影响着国三机的状态,一不小心就会掉坑里。
0 x& c2 ?7 _. L" K o7 ]
态度关联库存理念 很多人已经注意到一个现象,到2022年6月的时候,已经有很多农机企业不再提供国三产品订单。实际上,更早宣布国三订单截止的企业,也不在少数。
: q' c3 m7 }5 G: b# x$ ^
而到现在还再说抓住国三尾巴的企业,会有更多。不单是现在,就是再过一个多月,仍然会有不少。甚至于,在国四法规执行后,还会有企业呼吁用户抓住国三的尾巴。到购置补贴不能录入系统后,还会有国三的尾巴,毕竟还有二手机啊!
0 G$ b+ m; A3 h( @( A+ Z* k' V
对待国三和国四的态度,会让企业对库存产生一些差异。
5 G S4 u1 d9 ~ t. Y* k
除了宁可不要剩下几个月的国三市场,也要坚决切换国四的企业,这为数不多的“表率”外,还有两类。注意,这个表率加了引号,什么意思各位看官自己理解。 - _# s5 y. C3 d4 N3 T# h$ G
另外两类,一种是前期确实有一些库存,另一种是还要生产一些库存。 - u, M! w1 H! Q, s: X
不同理念的坑 国三的尾巴,是真实存在的,只不过你能不能抓住好尾巴,就要看各位本事了。
8 x9 [: U9 C% t" b: `0 d& e
到了这个时候,肯定抓不住最好的那个尾巴了,因为最好的那些个尾巴在2022年1月份陆续没有了,到6月份几乎绝迹了。 , r( u% g3 e9 {1 g
最好的没有了,那稍微好点的有没有呢?当然有,但要避开一些坑。
r. y3 f' O& T
比如,有些企业2021年以前的产品,就不能叫优质了;甚至有的企业2022年及以前的产品,都不能叫优质。也就是说,第一个坑就是看这个国三是不是正常的国三,是特别老的、混淆视听的,还是正常库存或者新生产的,这个需要各位自己把握。 5 N" d6 P# V9 E( x8 R2 M2 F x
另外,还需要注意补贴。
* |0 t: i/ \3 F/ D# F
尽管录入系统给了足够的时间,但资金是有限的。各位需要权衡利弊得失。特别是有的产品升级国四后提升了性价比,或许也是不错的选择。 , ]5 o2 Q- z: [) R' b$ @
结语 4 y# Y: y- l! Y6 Y( X* t6 ^
国三产品在使用上,确实更加粗放耐造。但是,国三也有不少坑。文说了,老国三未必好,粗制滥造的国三肯定不好,拿不到补贴可能也不好。 ; u7 T) I& l* d& j6 _( o- ]
还有,当国三和国四并行销售的时候,你猜售后服务会优先照顾谁? |