机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 2763|回复: 9

关于制图中直径的标注

[复制链接]
发表于 2022-9-30 22:23:29 | 显示全部楼层 |阅读模式
圆的直径要尽量表在非圆视图上吗?个人感觉感觉表在圆的视图上也挺清楚的,望解答7 u$ D1 F/ R+ u* W& ~* S) l% o# W
回复

使用道具 举报

发表于 2022-10-1 14:55:53 | 显示全部楼层
图纸的标注首先要确保表达完整,不能漏尺寸标注," W9 S% J8 a/ Q, R% o! V$ Y  c
接下来就是尽可能让人能看懂你的图,+ S* ^7 `* V3 N  N; d
: I; R6 {* e: u) n* V& m  l9 D
工程图出的多了,也见的多了,你会发现工程图还有美观一说。所谓美观,就是用尽可能少的视图表达清楚了零件结构,而且像画画一样,图框内没有留白,也没过显得所有的内容挤在一处,图纸布局合理,看着赏心悦目。
- F4 Z1 n# {+ N5 L/ a$ S
4 G$ J* t  i0 z: l; X) p& M. h你说的直径标注到圆面还是非圆面,其实都可以,灵活处理,能让人一看看清楚就可以。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-10-1 15:15:45 | 显示全部楼层
我手里没有机械手册,查一下工程图尺寸的国家标准就一清二楚了,里面有详细的规定,关于直径的标法。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-10-1 18:47:31 | 显示全部楼层
这个没有一定,由画图的决定。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-10-2 01:06:25 | 显示全部楼层
有两种情况,
5 j) p) ?6 p9 ]' G1.轮廓直径,机械制图标准里面好像提到标注到非圆视图上面,更加直观一点,
0 k3 I" G0 T0 Q6 Q- Z7 U; J  但现在用SW出工程图,多数标注在圆上,方便、快捷。
. J1 z9 L8 u" c' M" Z# E2.沉孔类直径,机械制图标准提到要标在圆上,SW一键搞定。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2022-10-2 14:36:52 | 显示全部楼层
hl90 发表于 2022-10-1 14:55
, {" ~6 r6 z0 ^. C6 {图纸的标注首先要确保表达完整,不能漏尺寸标注,4 n" L1 m7 O, o7 D
接下来就是尽可能让人能看懂你的图,

, T4 i. {& o) v) c+ a7 n感谢解答
$ m$ m0 R; C. l. B
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-10-3 22:00:17 | 显示全部楼层
|hl90发表于 10-01 14:55图纸的标注首先要确保表达完整,不能漏尺寸标注,<br>6 a: r/ z. K0 m: I
接下来就是尽可能让人能看懂你的图,<br>7 w7 x7 o5 E( r# M: S( ~/ b1 u7 ]
<br>8 R* K1 o$ l( ~0 D, p/ ^
工程图出的多了,也见的多了,你会发现工程图还有美观一说。所谓美观,就是用尽可能少的视图表达清楚了零件结构,而且像画画一样,图框内没有留白,也没过显得所有的内容挤在一处,图纸布局合理,看着赏心悦目。<br>, D5 g7 E1 Q" y
<br>
) W1 ^- Z* _  A1 K# c9 h你说的直径标注到圆面还是非圆面,其实都可以,灵活处理,能让人一看看清楚就可以。
最近审图有个体会,视图的数量不要去可以追求“尽可能少”,因为理论上来说一定会有一个最少数量的表达方式,但往往会黑看图的人带来困难,一不小心别人就看错了,这虽然是看图的人没看仔细的问题,但适当多加视图是可以避免的。(说起来蛋疼,我说不服出图者补充视图,预见了制作者有出错的可能还真出错了,导致返工,然而出图者还跟没事人一样。。。)
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-10-3 22:25:18 | 显示全部楼层
hellodaniu 发表于 2022-10-3 22:00
' E2 [9 k5 Q7 F/ d最近审图有个体会,视图的数量不要去可以追求“尽可能少”,因为理论上来说一定会有一个最少数量的表达方式 ...

5 S  |7 @. K! `3 N我一般出图都是两个视角的图,复杂一点的各种剖,但是一定会放一张三维,如果工程图看不太明白,还有三位做做辅助。
' o/ }4 ]' w* E
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-10-4 08:45:37 | 显示全部楼层
|hellodaniu发表于 10-03 22:00最近审图有个体会,视图的数量不要去可以追求“尽可能少”,因为理论上来说一定会有一个最少数量的表达方式,但往往会黑看图的人带来困难,一不小心别人就看错了,这虽然是看图的人没看仔细的问题,但适当多加视图是可以避免的。(说起来蛋疼,我说不服出图者补充视图,预见了制作者有出错的可能还真出错了,导致返工,然而出图者还跟没事人一样。。。)
生产人员容易产生误会的,甚至需要尽可能的明确方向,用于生产的图纸和理想中的完美图纸根本就不是一回事。目前我国的一线操作人员水平不足,看图生产很容易出现生产问题,尤其是镜像件。/ i' {9 d0 g' {# C8 q* y0 k
在一线员工水平不足的情况下,设计人员就需要增加工作量,努力画出 傻瓜图纸 ,尽可能从设计标注的角度减少可能出现的生产问题。
9 A( q2 K5 w( s简单来说,从制图角度看,图纸没问题,但是生产过程中容易犯错出问题的时候,这张图纸就是不合格的,至少是不适用于生产的。这跟当年中国造原子弹是一样的,制造过程要基于当前的工业水平,而不是盲目提升制造精度。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2022-10-4 16:00:09 | 显示全部楼层
凤笙龙笛 发表于 2022-10-4 08:45
) v; `1 k# ]; ]" P生产人员容易产生误会的,甚至需要尽可能的明确方向,用于生产的图纸和理想中的完美图纸根本就不是一回事。 ...
3 P) |. D7 g+ P7 t& x6 P/ k
学到了,谢谢大佬3 Z, o' A3 j/ ]$ J. j  Q
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-12-23 23:21 , Processed in 0.051570 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表