机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 2589|回复: 17

空调风量

[复制链接]
发表于 2022-9-9 12:53:52 | 显示全部楼层 |阅读模式
前天看央视的实验现场,说空调省电的事情,看着觉得实验太不科学了,尤其对风量大小调节的那段,得出风量越小越省电的怪论。

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
大白小白 + 1 思想深刻,见多识广!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2022-9-9 12:59:37 | 显示全部楼层
其它条件一样的情况下,应该是风量越小能耗越小吧,至少风扇功率小了
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2022-9-9 13:07:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 702736 于 2022-9-9 13:14 编辑
机械狗James 发表于 2022-9-9 12:59
其它条件一样的情况下,应该是风量越小能耗越小吧,至少风扇功率小了

关键要看系统的制冷效果和能耗比。风量小了,风机是少了几瓦,但其他条件就不可能一样了,制冷量就差了太多
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-9-9 13:12:53 | 显示全部楼层
请教lz大佬,

我看了一些新风介绍的网页资料,不知道有没有关于这块的书籍,好好补一补。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-9-9 13:16:14 | 显示全部楼层
因为压缩机的功率不变,所以风扇不转最省电,完全忽视了热量在空间的分布。就是个垃圾实验。

点评

他用的是变频,功率等是变化的。反正他要阐述的问题和条件都是不近常理的  发表于 2022-9-9 13:25
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-9-9 13:17:13 | 显示全部楼层
东海fyh126 发表于 2022-9-9 13:16
因为压缩机的功率不变,所以风扇不转最省电,完全忽视了热量在空间的分布。就是个垃圾实验。

这个节目的水平这么差?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2022-9-9 13:20:47 | 显示全部楼层
大白小白 发表于 2022-9-9 13:12
请教lz大佬,

我看了一些新风介绍的网页资料,不知道有没有关于这块的书籍,好好补一补。

哦,我倒没有书,想生产?我也一直想装,但我最关心的是室外噪音对室内的影响。我考虑过加迷宫结构,但怕烦,我家也可从室内方向进新风,还没定夺
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-9-9 13:27:59 | 显示全部楼层
702736 发表于 2022-9-9 13:07
关键要看系统的制冷效果和能耗比。风量小了,风机是少了几瓦,但其他条件就不可能一样了,制冷量就差了太 ...

既然是试验,就安排好设备房间,看电表就是结果了,不需要考虑太多
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2022-9-9 13:33:09 | 显示全部楼层
路人丙 发表于 2022-9-9 13:27
既然是试验,就安排好设备房间,看电表就是结果了,不需要考虑太多

要设计好一个实验或测试是非常困难的,有时比设计产品本身都有讲究
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-9-9 13:36:37 | 显示全部楼层
702736 发表于 2022-9-9 13:20
哦,我倒没有书,想生产?我也一直想装,但我最关心的是室外噪音对室内的影响。我考虑过加迷宫结构,但怕 ...

我个人理解,不一定靠谱,仅供探讨。

新风系统,有单向的,有双向的。一般是厨房等出风,卧式客厅等进风。

室外噪音对室内的影响,我觉得大可放心。这个通风管道是柔性的,七弯八拐的,室外噪音可忽略不计;

而且送风的噪音以及设备的噪音,才是需要关心的。

我现在的看法是这个是新生事物,有待观察。

1)如果外部空气质量堪忧,这玩意就没啥意思了;可能比较适合高层吧。

2)各个通道没有调风或者开关选择,要开都开,要关都关。从理论上讲,这是一种浪费。

3)更关注的是热量。如果外部温度和室温相差很大,直接通风,室内要增加额外的制热或制冷消耗。



回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-17 12:38 , Processed in 0.057376 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表