机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 9598|回复: 37

看看这图纸标注的圆柱度?

[复制链接]
发表于 2022-7-5 21:13:25 | 显示全部楼层 |阅读模式
外圆尺寸公差约10丝,圆柱度0.5合理吗?
1 i" K4 O) {: q: s& {& f/ R$ q
9 X) b4 ?7 t  G  Y1 v, U& V/ `
0 y7 K$ \+ h6 n0 N% Z

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
回复

使用道具 举报

发表于 2022-7-5 22:25:14 | 显示全部楼层
非常合理呀。。- W/ \6 K& t% c( t
画的轴线是水平的,是直线。但没准它是弯曲的,是曲线。

点评

或许,你对圆柱度的理解有偏差。  发表于 2022-7-6 12:28
那也不是圆柱度的问题,而是直线度的问题了,圆柱度和尺寸公差一样都是控制一个垂直截面的  发表于 2022-7-6 12:22
轴是弯的,只是弯得不那么明显,看起来像直的而已。并且,测量直径,在每一个测量截面,它的直径都是标准的(想像是一个直径很大的圆环吧,脑补一下)。  发表于 2022-7-6 09:06
10丝的直径公差怎么保证  发表于 2022-7-6 08:10
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-7-6 08:11:08 | 显示全部楼层
是错误,不合不合理的问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-7-6 08:21:40 | 显示全部楼层
无实际意义,在保证10丝的直径公差的时候,就已经保证了至少10丝的圆度

点评

说话不严谨,少打一个字,在现有加工技术的条件下,保证了尺寸公差也就能保证一定的圆柱度  发表于 2022-7-9 09:35
这个图中很明显是50丝的圆柱度,圆度并没有标注而且哪怕有 在独立原则下也是有意义的,虽然实际生产中标注确实意义不大;图中圆柱度的标注是有意义的  发表于 2022-7-7 10:36
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-7-6 08:27:22 | 显示全部楼层
不合理,圆柱度跟公差冲突了,明显10丝的公差更严格

点评

尺寸公差和位置公差不一样。由加工工艺原因,在保证尺寸公差的时候,位置公差一般都满足要求,所以很多时候都不标注位置公差,而且测量仪器和人才都缺乏  发表于 2022-7-6 10:44
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-7-6 08:27:36 | 显示全部楼层
2011ayoon 发表于 2022-7-6 08:21  ]) X8 r! O$ Q, q) x6 r$ i3 h9 D
无实际意义,在保证10丝的直径公差的时候,就已经保证了至少10丝的圆度

7 b. l2 h5 Z" m公差趣谈-直径公差可以限制圆度吗? - 机械设计 - 机械社区 - 百万机械行业人士网络家园 (cmiw.cn)
. ~: U4 T$ v( d! a

点评

注意实际意义,现实中,车加工不可能作出那样的轴来,文章圆的定义就是设计中圆的定义?  发表于 2022-7-6 12:17
偷换圆的概念  发表于 2022-7-6 10:09
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-7-6 08:38:13 | 显示全部楼层
圆柱度是指上下两个中心线之间,尺寸是指你去卡尺量的尺寸,不矛盾的
( q, D5 c4 l& w/ j' z/ N
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-7-6 09:20:30 | 显示全部楼层
少了个0吧
回复

使用道具 举报

发表于 2022-7-6 09:22:01 | 显示全部楼层
图里面,三角符号里面有个B,这2者之间是申什么关系啊,每标过这样的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-7-6 09:23:10 | 显示全部楼层
我想知道这根轴有多长,如果只有100,圆柱度0.5确实没意义,如果有10米长,那就是另外一回事了

点评

说得对。图上应该把长度给出来,在让人评判。  发表于 2022-7-6 14:31
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-15 14:47 , Processed in 0.067872 second(s), 25 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表