机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 3878|回复: 12

【求教】这是什么原因,一时没明白

[复制链接]
发表于 2022-6-25 15:28:04 | 显示全部楼层 |阅读模式
      今天设计员作有限元分析,遇到一个矛盾问题,感觉象是阳谬。问我,也没明白。
8 v1 c: m( I& p8 j- V! ^      下图,左边圆柱固定约束,在右边扁方上加载荷700N。
' C7 j) Z0 `# V: x: ]/ o% j       结果,清角的应力最小,R0.5最大,R1居中。: ]) I+ |& }* n! \
       为避免应力集中,会在清角处采用过渡圆弧,以分散应力。结果有点出乎意料,大家分析一下什么原因。& B& q( {( z* n7 X0 x
       分析采用的INVENTOR,SW结果差不多。6 R6 z0 e3 Z9 ?2 [% S0 K

7 D# @0 ]: d) b" s

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x

评分

参与人数 1威望 +100 收起 理由
老鹰 + 100

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2022-6-25 16:40:31 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2022-6-25 17:51:42 | 显示全部楼层
这是网络划分不准确。有限元分析,有应力畸点的位置,数据是不准确的。

点评

重新细分网格,结果确实符合预期。  发表于 2022-6-27 08:42

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
热青茶 + 1 问题描述清楚,显得很专业!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-6-25 19:42:59 | 显示全部楼层
网格划分的关系,另外,结果会默认有10%的误差。5 |% ^6 {8 G, T
一般的经验,倒不同圆角之间比较就好了,不要跟不倒圆角的比,网格不同,没有可比性。

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
热青茶 + 1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-6-26 09:07:06 | 显示全部楼层
这是实际值吗?不是还有调整0.5和调整1吗?1 h) q- z/ {  z6 [

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-6-26 09:47:32 | 显示全部楼层
我听说这种情况先要看你的这个结果收敛没收敛,意思是合理不合理?如果不合理那就是还得调整网格
" b. O4 W: `7 A) e/ M7 Z
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-6-26 10:10:27 | 显示全部楼层
网格的问题,圆角处网格尺寸最少是圆角尺寸的1/3~1/4。

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
热青茶 + 1 问题描述清楚,显得很专业!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-6-27 09:18:07 | 显示全部楼层
这个与工艺关系密切。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-6-27 15:32:52 | 显示全部楼层
网格划分问题,好像叫歧义点还是啥的。需要把圆角处的网格划分在细一点。至少有2排网格。我记得有个ansys的教程讲的很清楚,类似尖角,小孔周围都会有这样的现象
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-6-28 09:25:04 | 显示全部楼层
圆柱尺寸多少哦?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-16 07:01 , Processed in 0.080546 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表