键槽设计GB/T1095的变化意义何在？

雁鸣阳 · 发表于 2022-6-1 23:43:42

|雁鸣阳发表于 06-01 23:25说错了，不能判定是取消了。只能说是没有直径这一列

奥特曼的哥哥 · 发表于 2022-6-2 08:29:11

虽然表中取消了d，但是示意图里面依然含有d，不知道这样有什么意义。

斯文少弟2018 · 发表于 2022-6-2 09:02:45

|popwilsword发表于 06-01 21:36<br>收到，谢谢您。我记得我好想是在道客巴巴搜的GB/T1095 -2003<br>

不好意思，我昨天没有查询标准。我那个截图是从机械设计手册第六版（成大先版本）的。表格下方有一条备注 “轴的公称直径d”是沿用旧标准（1979年）的数据，仅供设计者初选时参考，然后根据工况验算确定键的规格。我也查询、下载这个标准，有的如你所说，不带直径。有的是有直径这一列。

路人甲BB · 发表于 2022-6-2 09:22:44

来学习学习

popwilsword · 发表于 2022-6-8 10:55:16

路人甲BB 发表于 2022-6-2 09:22% T5 T* ^& W+ [4 t" \ r' Q
来学习学习

共同学习共同进步

popwilsword · 发表于 2022-6-8 10:56:49

雁鸣阳发表于 2022-6-1 23:43

谢谢高手解答

wancly · 发表于 2022-6-8 14:24:59

谁不是很理解，但是知道有这情况了

popwilsword · 发表于 2022-6-8 15:31:56

雁鸣阳发表于 2022-6-1 22:48
6 x0 Z) ^2 J9 j+ S. i; ?: o% m2 s取消原因不清楚(回头再仔细看看)，但作为设计参考我觉得应该是可以的，标准都有延续性。

我觉得既然标准都取消了，那么再依据79年的老标准来设计键槽尺寸是不合适的，不够正规和严谨，我只是想知道修改标准的大师们是如何想的，为什么要取消轴径参考，让我们在进行轴系零件设计的时候何去何从啊。

lvdeping · 发表于 2022-6-9 09:28:07

popwilsword 发表于 2022-6-8 15:312 c9 d& n0 _% H( r9 v1 f0 r
我觉得既然标准都取消了，那么再依据79年的老标准来设计键槽尺寸是不合适的，不够正规和严谨，我只是想知 ...

现在的民生专家渣渣很多，难道制定标准专家也有？

游离缙云 · 发表于 2022-6-9 11:42:56

我去下了个标注，确实没有了，不能理解。楼主观察仔细

		自动登录	找回密码
密码			注册会员