键槽设计GB/T1095的变化意义何在？

雁鸣阳

|雁鸣阳发表于 06-01 23:25说错了，不能判定是取消了。只能说是没有直径这一列

奥特曼的哥哥

虽然表中取消了d，但是示意图里面依然含有d，不知道这样有什么意义。

斯文少弟2018

|popwilsword发表于 06-01 21:36<br>收到，谢谢您。我记得我好想是在道客巴巴搜的GB/T1095 -2003<br>

不好意思，我昨天没有查询  标准。 我那个截图是从 机械设计手册第六版 （成大先版本）的。  表格下方 有一条备注 “轴的公称直径d”是沿用旧标准（1979年）的数据，仅供设计者初选时参考，然后根据工况验算确定键的规格。  我也查询、下载这个标准，有的如你所说，不带直径。有的 是有 直径这一列。

路人甲BB

来学习学习  

popwilsword

路人甲BB 发表于 2022-6-2 09:22
8 W: ^+ s; R- m2 |+ o  Z来学习学习

共同学习共同进步
6 T: y; `$ U2 K0 n4 B7 L; g

popwilsword

雁鸣阳 发表于 2022-6-1 23:43

谢谢高手解答
' |& s5 c9 ~1 ?4 w$ v: _" H7 e

wancly

谁不是很理解，但是知道有这情况了

popwilsword

雁鸣阳 发表于 2022-6-1 22:48
* F  C  n; {7 p, A+ j: ]" h! h取消原因不清楚(回头再仔细看看)，但作为设计参考我觉得应该是可以的，标准都有延续性。

! E$ y! v: S8 D$ `$ K我觉得既然标准都取消了，那么再依据79年的老标准来设计键槽尺寸是不合适的，不够正规和严谨，我只是想知道修改标准的大师们是如何想的，为什么要取消轴径参考，让我们在进行轴系零件设计的时候何去何从啊。
) C0 V1 e2 w6 `* h" m

lvdeping

popwilsword 发表于 2022-6-8 15:31
我觉得既然标准都取消了，那么再依据79年的老标准来设计键槽尺寸是不合适的，不够正规和严谨，我只是想知 ...

现在的民生专家渣渣很多，难道制定标准专家也有？
/ G* t. D: i& K

游离缙云

我去下了个标注，确实没有了，不能理解。楼主观察仔细