机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: popwilsword

键槽设计GB/T1095的变化意义何在?

[复制链接]
发表于 2022-6-1 23:43:42 | 显示全部楼层
|雁鸣阳发表于 06-01 23:25说错了,不能判定是取消了。只能说是没有直径这一列
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-6-2 08:29:11 | 显示全部楼层
虽然表中取消了d,但是示意图里面依然含有d,不知道这样有什么意义。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-6-2 09:02:45 | 显示全部楼层
|popwilsword发表于 06-01 21:36<br>收到,谢谢您。我记得我好想是在道客巴巴搜的GB/T1095 -2003<br>
不好意思,我昨天没有查询  标准。 我那个截图是从 机械设计手册第六版 (成大先版本)的。  表格下方 有一条备注 “轴的公称直径d”是沿用旧标准(1979年)的数据,仅供设计者初选时参考,然后根据工况验算确定键的规格。  我也查询、下载这个标准,有的如你所说,不带直径。有的 是有 直径这一列。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-6-2 09:22:44 | 显示全部楼层
来学习学习  
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2022-6-8 10:55:16 | 显示全部楼层
路人甲BB 发表于 2022-6-2 09:22
( Q4 U* t& f0 f来学习学习
, V6 s8 z/ w2 E* J2 `
共同学习共同进步
8 t( u# [6 ^; i9 ]2 ]/ z$ e
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2022-6-8 10:56:49 | 显示全部楼层

$ i4 q) @% j" {& z/ K3 u8 n8 x; {/ q谢谢高手解答
0 r; {5 W9 h; B( m" B( y* Q
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-6-8 14:24:59 | 显示全部楼层
谁不是很理解,但是知道有这情况了
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2022-6-8 15:31:56 | 显示全部楼层
雁鸣阳 发表于 2022-6-1 22:48
9 H+ z. o4 m/ U5 t! X: k$ Y9 X3 a0 g: Q取消原因不清楚(回头再仔细看看),但作为设计参考我觉得应该是可以的,标准都有延续性。

4 e" E5 [7 @" G) R$ i! w" D$ }  b我觉得既然标准都取消了,那么再依据79年的老标准来设计键槽尺寸是不合适的,不够正规和严谨,我只是想知道修改标准的大师们是如何想的,为什么要取消轴径参考,让我们在进行轴系零件设计的时候何去何从啊。
) S: A# ?5 a6 b/ v8 r3 j4 D/ x3 a
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-6-9 09:28:07 | 显示全部楼层
popwilsword 发表于 2022-6-8 15:31) g  {" o  \# h4 p* H% V' T5 B
我觉得既然标准都取消了,那么再依据79年的老标准来设计键槽尺寸是不合适的,不够正规和严谨,我只是想知 ...

5 @; l" T: ^$ y, G, `  i. s- F现在的民生专家渣渣很多,难道制定标准专家也有?$ w3 x- s0 j! ~% |7 Y
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-6-9 11:42:56 | 显示全部楼层
我去下了个标注,确实没有了,不能理解。楼主观察仔细
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-4-4 18:46 , Processed in 0.060528 second(s), 14 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表