& ~9 d% z; }7 z( x
这样说吧,就说防韩服,民用的比军用好太多,因为民用可以堆成本,
- a; L4 {, E0 f: Q% P再比如枪支,军用是制式,低成本,大批量生产,民用可以不管成本,只要能销,1000W一支也可以,但军用不行,
) L% m3 C: G! l: @% Y$ Q再说汽车,军用车耐用,可靠性高,易于生产,易于维护,民用可以用500W造个大G,军队要装备大G,国家会破产,军车有大G好吗,装备的勇士能比过大G吗,3 V6 G, f8 f* G4 ?- a4 J
再比如飞机,民用要求5000-10000小时大修,军用可以要求30小时,因为按3小时/次任务,战时极少有出10次任何还不被击落的
7 y: Z% H2 }& P, q" C* w& i" {- f你所说的质量好是跟差的比,你跟民用好的比一下,差距太大了,民用可以不管成本,只要有市场就能生产,但军队不行,成本第一,当兵的都是消耗品,枪支车辆都是消耗品,做太好太贵太精密,不适合战争。
. n, H: ^2 }0 J& F6 Q说军用好是人潜意思的行为,
% Q1 @/ p" y0 Y6 w2 _7 u( u! [4 n你认为的好是军队是统一标准,民用从垃圾到精品都有,有3W的夏利,也有500W的大G,跟夏利比,勇士确实不错,跟大G比就差太多了,军队也不可能装备大G,因为穷,. D/ @! }! p2 r- b
|