9 R/ Q( p% p: Z这样说吧,就说防韩服,民用的比军用好太多,因为民用可以堆成本,
) _8 w [+ h, Y0 o+ n再比如枪支,军用是制式,低成本,大批量生产,民用可以不管成本,只要能销,1000W一支也可以,但军用不行,
- A: |$ N/ k; u) \. \再说汽车,军用车耐用,可靠性高,易于生产,易于维护,民用可以用500W造个大G,军队要装备大G,国家会破产,军车有大G好吗,装备的勇士能比过大G吗,
/ n; \' [. P. r6 r0 O再比如飞机,民用要求5000-10000小时大修,军用可以要求30小时,因为按3小时/次任务,战时极少有出10次任何还不被击落的% b/ K$ W6 S" e0 ~0 o8 w
你所说的质量好是跟差的比,你跟民用好的比一下,差距太大了,民用可以不管成本,只要有市场就能生产,但军队不行,成本第一,当兵的都是消耗品,枪支车辆都是消耗品,做太好太贵太精密,不适合战争。
* P% {. K5 D3 [: k R说军用好是人潜意思的行为,) b6 z, I$ t! ~2 m2 \0 d8 m
你认为的好是军队是统一标准,民用从垃圾到精品都有,有3W的夏利,也有500W的大G,跟夏利比,勇士确实不错,跟大G比就差太多了,军队也不可能装备大G,因为穷,
7 Q1 W" f3 x) c, Z5 V( r/ O# d |