自顶向下设计

斯文棒棒

px1547 发表于 2022-3-29 16:54
% o4 u% y9 Q( Y3 r6 b装配体中好像用不了全局变量

, h: b: t4 `! q- \. E% U: z1 c' F可以的

lianghypo

CREO可以的，就是要搞的公式太多，而且尺寸不好选中

2011ayoon

装配体草图（其实有专门的叫布局草图，但用一般草图也可以），一般是用来控制装配位置，例如2根轴，可以对应安装齿轮，设定齿轮分度圆大小（中心距等），至于具体的零件结构可以放到零件草图去
. N$ K6 M% s/ R$ Q% R7 @
2 b+ k, L- ~& m. v- X+ R

xueqingchao

PROE(CREO),  

xueqingchao

, W$ H% ]5 A! v4 [2 ^PROE(CREO) 可以的， 方法要对，好好找个教程看一下。

防弹蜗牛

自上而下统一设计适合结构固定但是分很多规格的东西
, S; Q' L1 g8 D3 }但是吧，这个东西需要自己摸索的太多了，单套图纸前期投入太大，领导脑袋一拍要大改结构那就哭去吧。

. l' [: h& a: ?8 \, W/ Q再补充一点，自上而下不一定全靠全局变量，设计表也是很好用的东西。
今年接触的一家二次开发软件商，他们就是用AI智能学习和自上而下玩法，大量节约了工厂的画图成本。
其中一个案例是某风机厂家用了他们的软件，7个人的工程师（画图工！）团队只留下了一个人。

: c% B+ A/ f  h9 p  z' j: }他们把大量的计算、查表以及设计上的逻辑判断都整合到了设计表中，让人叹为观止。

蛋蛋超人

我是怕了，凡是零件件有关联的，我都要断掉。

加肥猫devil

sgxap666 发表于 2022-3-29 16:09
+ C7 u3 X0 S' n上往下搞，试过几次，领导来个脑筋急转弯，改的比重新画还复杂了。

我也是只玩了几次就再也不敢玩了，老老实实一步一步来。

657193412

自顶向下有点难度

杜讯dd

% Y8 J+ ^) R' t! }9 m" G你要得是金斧头呢还是银斧头