请教各位

yonker99

第一句的翻译我觉得不对。
few 有否定意思，No 也是否定。
那第一句的翻译应该是：大多数感染新冠肺炎的儿童都有通常的患病迹象。
1 H; _2 b6 y, S# ?5 t' h  S8 A7 t/ n这和网站翻译意思完全反了。但对照后文，网站的翻译又好像是对的。
. S7 i0 W  j; S7 I; \' X

诺森德

机翻？有点不符合国人的说话逻辑。我理解的是：大多数感染新冠肺炎的儿童很少甚至没有出现常见的患病迹象。

一水江山JS

一般我会求助上下文

魍者归来

英语里双重否定和汉语里是不一样的

晓昀

你的翻译不对，把show后面的意思好好揣摩下。网站翻译是正确的。

yonker99

直译不就是：大多数感染新冠病毒的儿童很少出现不通常的患病迹象。两个否定不就是：大多数感染新冠病毒的儿童出现通常的患病迹象。

远祥

双重否定等于肯定了

大白小白

yonker99 发表于 2022-3-23 14:56
% B7 T; D' A8 m5 ~& j直译不就是：大多数感染新冠病毒的儿童很少出现不通常的患病迹象。两个否定不就是：大多数感染新冠病毒的儿 ...

1) few to no 修饰的是 （usual  signs）而不是 few signs to no usual （normal）signs ；
$ s7 u5 O1 G- r, }% Y
2) usual不要理解为否定，直接翻译为异常的，就解决问题了。不赞成这是双重否定。

6 ?! x/ N6 G' `* F7 H6 d如果是：Most children who get COVID-19 show no usual signs of sickness. 个人建议，也不要理解为双重否定。
7 z+ f" `/ ^( z  h大多数感染新冠的儿童没有显现异常病症；
# m1 U5 q' l  h' v" `双重否定 ：大多数感染新冠的儿童全部显现通常症状。这个翻译也不妥。容易失真（新冠病症有3态：无症状，轻微症状，严重症状，无症状算normal还是usual？），还是直译比较稳妥。
! B/ e: g3 _, v! w
本文研究的是新冠的独特性，儿童感染者大多没有异常症状，不像Chiles的父亲得了新冠严重到去世了。
2 M6 H1 N7 f& N$ V2 p: x4 g/ YChiles现在没啥事。母亲担心她是否也会死掉。
该医院研究了200名儿童。有一名3岁的女孩例外，2次感染新冠，出现异常病症：高烧，脚痛。
. k1 W; m1 E5 j
3 V; W: |5 Y/ S- n* U3）
4 p  n8 b: U0 U; ~+ A3 T1 sMost children who get COVID-19 show few to no usual signs of sickness.
  I6 f8 m) ~" V4 w直译：大多数感染新冠的儿童 出现 很少甚至没有 异常病症。
% M- v' L# x# T, b4 X0 B2 _7 l调整一下：大多数感染新冠的儿童  很少甚至没有 出现 异常病症。
8 C5 e, L0 N' P. ]( j. v- q; ~0 n
- M) H8 b0 R/ x6 I& Z
$ a2 L8 O3 R  n  j. m结合上下文，Chiles就是这种小孩，患了多次新冠，但从未出现严重病症。
8 O5 O7 Q+ ?  _2 t- F& f% P
4) 个人结论：
机翻：“大多数感染新冠肺炎的儿童很少出现或者完全没有通常的患病迹象”是有瑕疵的。
7 L! n4 g' T  a/ G4 d- R6 \7 r  x个人推荐直译：大多数感染新冠的儿童很少甚至没有出现异常病症。
' b5 ^3 J% J% n2 J" W
( {. g0 T) D" R8 v2 ~% r& @欢迎指正。

大白小白

魍者归来 发表于 2022-3-22 18:03
4 f  d/ f2 O6 T+ M0 ~5 _) \英语里双重否定和汉语里是不一样的

大佬，请指教8楼
! ~: f# P5 N! `$ ?) g/ F

微风过境

这要请大神来解释了