机械工程师的痛，话糙理不糙

1558196760

转自某乎
9 j( g3 r$ U' @机械工程师的痛
这么说吧，谈方案的时候100个人有98个都是能说会道，侃侃而谈，引经论典，博闻强识，口若悬河，滔滔不绝，奇思妙想，活灵活现，脑洞大开，无所不知！

剩下的2个不说话的，一个是哑巴，呜呜啦啦，很着急，但是插不上嘴；一个是设计，表面蜜汁微笑，其实内心很慌，甚至想口吐芬芳！吹牛批谁都会，实现呢？头脑风暴很好，但是并不代表能实现，好实现。自己不是干活的，想怎么说就怎么说，设计难度？不会考虑的！设计风险？不会关心的。反正不是自己干！

讲真，这个行业存在多少年了？各种机构你能想到的以及你不能想到的全都有，你苦思冥想自以为巧妙的结构，前人早就想到了，并早在别的行业实现量产了。机械行业不需要发明创造，只需要把一种结构从这个行业搬到那个行业，你就是大佬了！这就是创新！
% @; a) j" ]3 d& |0 a: F- Z7 w* {, k
一个公司产品线单一，翻来覆去就那几种套路，你怎么有思路？同事也是菜鸡互啄！多换几家公司，多接触点机械设备，你才能够进步。

5 C0 j* ?1 Z- m! V把设计弄到车间装配？设计跟生产有个鸡毛关系？设计去车间，主要是去感受一下公差设计是否合理？看一下装配维护是否方便？零部件是否干涉？强度设计够不够？以便后续优化改进，这些多跟跟加工装配就好了，用得着实操？了解按什么加工方法设计？用普车还是磨床，用线切割还是铣床？焊接还是3d打印，这些知识车间也学不到啊！况且优秀的设计从来都不是面向生产的，是面向需求的。想不出好方案，实现不了功能，都是扯淡！让一个设计车外圆，钻孔攻丝拧螺钉，我想了十天十夜，也想不出来对设计有啥意义！干机械就是图个安稳，就那几毛钱的工资，还想要啥自行车呢？不走我都不是爷们！
# W* n9 t' w: T' }5 G
- n% V9 X% G8 `% }/ M拍板方案，这种事情，谁花钱谁说了算，谁担责任谁说了算。自己就是一个小设计，认清自己的定位！别拿着设计的钱干着总工的活！钱只要是你花，责任你担，你的方案烂成屎，我都会去实现。结构你说怎么改咱就怎么改！失败了不怪我，你说让这么干的。
5 u9 C( h- \$ `+ a
建议：换几个行业，多接触点不同类型的机械产品，定方案首先自己要有个思路，但是先捂着，问问领导的意思，他说怎么办咱就怎么办！顶多给建议，提示风险点。他不知道怎么办，咱再按自己的意思办。
- X8 w3 O( d( Q; F' ?
方案可以保守点，别整那花里胡哨的连杆，空间凸轮，槽轮，直接上伺服！现在的人都是要求设计最好一次性成功量产，你整那花里胡哨的东西，增加风险，给自己添堵呢。

% A* b) H; F$ r" O: `1 o方案定了，结构不是so easy！细节设计，都是大差不差，又不是造原子弹，能用就行呗！8mm与10mm，倒直角还是圆角？有什么区别么？nb，你就拿有限元给我分析分析，我就真的服你。就像我有个回答下的评论，一台机几百张图，催的猴急，能出出来就不错了，还讲究细节，自行车骑多了吧？
7 q1 X$ D/ s0 G
结束。

1558196760

感觉说的句句在理，

kayex

说的时候都是头头是道，画的时候都是稀里糊涂，做的时候都是乱七八糟

珍哥

看来是非标行业   没一个好做的

hzzy1228

我们工程师简单的设计自己拍板，稍微复杂一点的，就跟老板商量讨论，跟老板讲自己的思路，最后老板决定是不是按他的思路做，或者按老板的思路做（老板也是做技术出生的）

鑫森淼炎垚

一句话总结：就是一个出力不讨好的画图工。

zxh364597939

说的都是设计人员的心声

l7612175

确实啊，刚开始我还和老板理论，上次理论他还生气了，现在我也不也理论了，他让咋改就咋改。
8 U; p' \; c) M比如做个充电头，就是一个方形充电块在充电座的孔里面滑动，我把充电块四边倒圆角，孔也倒了圆角，老板一看，你这圆角加工费太高，别做圆角，我说主要是那个孔只能是圆角，方的孔加工太麻烦，并且这充电块有一定精度，外形必须加工一下，圆角都是顺便加工的。老板低头，脑袋瓜迅速思考，然后对我说，把这个圆角改成倒角不就行了，成本就低了，还给我画了个示意图（我俩用微信沟通的），我也没理论，直接回复：好的。然后改图去了。。至于那大缝隙，我就不管了。
+ g  T: q2 _" F$ w/ J% i, S还比如，充电螺柱上螺帽防松的问题，我说就用两个螺帽压着吧，省事，问题不大，他说俩螺帽和一个螺帽一样，用防松螺丝，我也没和他理论。
- x0 p& }/ `0 O! B8 s: }% _再比如，轴公差，配轮子，轮子外购的标的内孔公差+0.03（没测量），我给轴设置±0.01（也没测量），后来装得有点过紧，需要使劲敲，我说，不应该这样的，但是手里没量具，也不知道哪个问题。老板说你这位置多大，我说±0.01，他说你给的太小了，这里最起码要﹣0.1才行，我当时差点笑喷出来。不解释，你是对的，但是后期这点我没听他的，这都是后话了，我觉得有些事可以满足他，有些事还是必须有自己原则，这是机械设计的根本。
4 y  @+ J; [" U" u  c6 |* T# K$ G- |类似这样的场景太多了，现在我是出方案，他就给我瞎比指挥，你说你有能耐给我出个更好的全新的方案，但他挑的都是类似孔6.2改成6.1，宽度20改成24，这类的。

sunbetterwu

感同身受，一个样机，功能实现就行了，要啥自行车
8 z* p& L2 {+ \: e- ^3 o/ R做工程，实现功能的方式千万种，又不是做数学题，只有一个最优解

热青茶

到底谁对呢？是一个哲学问题。算了，不去想了，爱谁谁。