机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 3335|回复: 5

金属3D打印VS传统机加工

[复制链接]
发表于 2021-11-8 17:10:50 | 显示全部楼层 |阅读模式
在3D打印公司打了几年工,从设备到工艺都了解一点,对一直没有冷却的金属3D打印做一个简单的介绍,欢迎大家讨论。
(说明:本文所说的3D打印仅仅是部分金属3D打印工艺)

首先是原材料,现有的材料标准等体系均是基于传统机加工建立的,3D打印在材料的使用场景和传统机加工有很大的不用,传统机加工多为棒料、板料等体积较大的形态,3D打印中原材料多以粉末的状态使用;当然,作为一种加工工艺,3D打印必须满足产出零件的力学性能要求,未来可能存在一个突破点:采用3D打印技术进行金属材料的开发。

其次是工艺流程控制,车铣刨磨的过程可控的参数相对较少,进给量,转速,切削液等,而3D打印过程工艺参数要复杂的多,以粉末床激光选取融化为例,粉末层的厚度、激光的扫描速度、激光的功率、聚焦状态、风场、温度场等都会影响最终成型的零件质量。

再者是现有的模拟软件以及研发设计人员对3D打印的认知,很多复杂的结构现有的模拟软件很难给出准确率比较高的计算结果(静载),导致很多结果只能通过实物进行验证;最主要的还是研发设计人员对3D打印工艺了解不够透彻,仍然用传统机加工工艺进行零件设计,导致在推广3D打印工艺的时候其优点很难被发现。

还有一点是成本问题,3D打印在生产效率上可能有点像热处理,处理一件是1天,处理10件(一炉)也就是1.1天,再加上原材料的成本远大于传统机加工,吓退了不少人。前段时间跟着供应商加工了一个零件,按照粗略的估算,3D打印和传统机加工(加工中心)费用基本相当。


一点拙见,欢迎讨论。
回复

使用道具 举报

发表于 2021-11-8 20:57:44 | 显示全部楼层
3d打印在做样件的话成本不算高,但是在批量生产上基本没有优势,有很多成熟的成本低廉的工艺可以选择
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-11-8 19:07:30 | 显示全部楼层
那些所谓非标设备,本身就是低价竞标,3d打印成本太高了。
而能通用的零件,因为机加能批量加工,极大降低生产成本。
所以机械设备完全用不上什么3d打印。
3d打印目前多用在航空零件上,是因为航空业高利润,支承的起3d打印的高成本
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-11-8 22:41:05 | 显示全部楼层
咱们论坛已经有了,已经开始实行了,3D云造,连金属都能打印!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-11-9 08:32:49 | 显示全部楼层
做钢的 发表于 2021-11-8 19:07
那些所谓非标设备,本身就是低价竞标,3d打印成本太高了。
而能通用的零件,因为机加能批量加工,极大降低 ...

你说的是事实,目前3D打印主要还是小批量多品种,但是,已经出现发动机叶片、牙冠、注塑模具等采用3D打印工艺批量生产的零件,也已经有车企宣称要用3D打印工艺批量生产零件。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-11-9 08:37:18 | 显示全部楼层
远祥 发表于 2021-11-8 22:41
咱们论坛已经有了,已经开始实行了,3D云造,连金属都能打印!

3D打印服务的厂家很多多多多多,金属的3D打印的应用要明显落后塑料等非金属3D打印。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-26 08:27 , Processed in 0.052745 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表