看电影忽然想到的。

bonetr · 发表于 2021-10-10 19:50:00

为什么我们的高端的创新设计总感觉不如国外的？造出来的东西总有一种模仿的感觉。是不是因为我们眼睛总盯着一些人造的东西，视野总局限在这些个已做出的东西上，导致我们的灵感缺失。怎么说呢？是不是设计师也应该像做曲家或者画家一样要多亲近自然寻找灵感，要把视野放大，不光要观察这些人造的东西，还要多观察自然，这样才能有所突破？？

有时候想不明白国外为什么特别重视天文，地理，生物等自然学科。现在似乎想明白了，他们在寻求突破，而不是总去嚼别人的“剩饭”！

韩寒11 · 发表于 2021-10-10 19:55:46

听说国外很多的机械方面的总工在美术方面也有很深的造诣的，所以，人家设计出来的产品很有美感还很实用

bonetr · 发表于 2021-10-10 20:10:16

|韩寒11发表于 10-10 19:55听说国外很多的机械方面的总工在美术方面也有很深的造诣的，所以，人家设计出来的产品很有美感还很实用

是呢，好多顶尖的设计，总觉得我们的不如人家的。

宅克森 · 发表于 2021-10-10 20:25:22

企业可以配一个搞工业设计的，机械工程师搞完结构设计之后，让工业设计的工程师指导一下外观设计

譬如朝露 · 发表于 2021-10-10 20:41:13

理解没到那一步，以前看一家公司的招聘介绍，明明白白说我们做设备是讲性能，那些花里呼哨的别往我这凑。可他们好像不明白一个合格的制品一定是具有力学美感和协调的。你说他们在跟谁吵架呢？

bonetr · 发表于 2021-10-10 20:54:23

|宅克森发表于 10-10 20:25企业可以配一个搞工业设计的，机械工程师搞完结构设计之后，让工业设计的工程师指导一下外观设计

不光是工业设计，外观方面，包括结构方面，功能方面，等各个方面。比如说相对论，量子理论，这些个理论的形成，起初也是因为观察到了一些无法解释的现象，才形成的

bonetr · 发表于 2021-10-10 21:08:19

|譬如朝露发表于 10-10 20:41理解没到那一步，以前看一家公司的招聘介绍，明明白白说我们做设备是讲性能，那些花里呼哨的别往我这凑。可他们好像不明白一个合格的制品一定是具有力学美感和协调的。你说他们在跟谁吵架呢？

不是说到那一步。是说创新这个思维，就说机械设计的各种结构吧，设计来设计去，本质上还是连杆啊，凸轮啊，齿轮啊，螺旋啊等等，有什么新的突破吗？

bonetr · 发表于 2021-10-10 21:11:44

当然咱们搞工程的，最有效率的办法，就是利用现有的东西去实现一个目标。但是如果去发明一个东西，创新思维就必不可少了。是不是设计师要想有突破，也得去找灵感呢？

譬如朝露 · 发表于 2021-10-10 21:23:54

bonetr 发表于 2021-10-10 21:08
不是说到那一步。是说创新这个思维，就说机械设计的各种结构吧，设计来设计去，本质上还是连杆啊，凸轮啊， ...

你想要什么突破？撞出个新粒子?这好像超出了工程师的工作范畴

bonetr · 发表于 2021-10-10 21:25:10

|譬如朝露发表于 10-10 21:23<br>你想要什么突破？撞出个新粒子?这好像超出了工程师的工作范畴<br>

纯探讨，我到不了那个层次。只是瞎琢磨琢磨

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

看电影忽然想到的。

评分