机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 加肥猫devil

请教下零件一体设计和分体设计的优劣

[复制链接]
发表于 2021-9-29 16:01:28 | 显示全部楼层
加肥猫devil 发表于 2021-9-29 15:48
你们还能这么设计啊,那真是省事儿了不少啊,我都是拆开分别出好图的,很浪费时间。

是的,就是太费时间了才这么设计的,很多L型的连接件,拆开每个都要打孔,打螺纹,还要看打的对不对,麻烦,直接出图分体加工,让加工商拆图
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-9-29 16:04:05 | 显示全部楼层
giants 发表于 2021-9-29 16:01
是的,就是太费时间了才这么设计的,很多L型的连接件,拆开每个都要打孔,打螺纹,还要看打的对不对,麻 ...

实名制羡慕啊,你这设计太爽了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-9-29 16:48:03 | 显示全部楼层
原来还有这样的道理在,佩服啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-9-29 17:30:24 | 显示全部楼层
倾向于一体的,设计方便,利于减少零部件数量,以及利于标准化管理

点评

量少应该也是一体设计更省,线切割几乎没有多少成本,而多的那么一块料还可以回收,但是前提是要设备  发表于 2021-9-30 13:23
量大了肯定是一体式的便宜,开模直接压铸出来,不用加工那么多刀。但量少了还是分体式的便宜  发表于 2021-9-29 17:34
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-9-29 17:32:51 | 显示全部楼层
加工成本高,费时费力!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-9-29 17:41:39 | 显示全部楼层
      这个要看量,量大的要计算成本,还有考虑质量因素。整体结构取决于具体的材料利用率,分体结构要考虑修改后的复杂程度以及增加部分带来的成本上升是否能抵消整体结构中材料去除的部分。分体结构因为结构较整体结构复杂,还会有增加故障率的风险。
     小批量的生产建议整体式,不差这点成本,质量稳定性好。大批量的生产就要根据具体结构计算成本是否合算了。

      另外大多数看一眼就能说出分体好或整体好的,基本都是为了表现自己的眼光独特,尤其是某些小领导。不在别人的图上改点啥就难受。好像就体现不出他的水平。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-9-29 17:42:01 | 显示全部楼层
小零件无所谓,大零件没特殊要求当然是拆分
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-9-29 17:51:06 | 显示全部楼层
待业青年 发表于 2021-9-29 17:41
这个要看量,量大的要计算成本,还有考虑质量因素。整体结构取决于具体的材料利用率,分体结构要考虑 ...

原来如此,其实我做的设备多数都是量不大而且结构都比较小。这么看来那还是用一体结构好啊。我个人是感觉一体结构我设计出图比较快,装配人员也会省很多时间装配。如果考虑到这两方面的因素的话,感觉还是一体结构要便宜一些。

点评

搞设计,从来不考虑成本,怎么简单怎么来,搞非标,省那么点成本一点意义都没有,机加件才值几毛钱。标准件成本占整机成本70-80%,随便换个品牌,换个型号,够买好几套机加件了  发表于 2021-10-5 09:03
关键是合不合格,在我们公司加工保证不了,你分开的,误差更大,加工跟车间会直接说,你分开设计,本来就这样,要一体才合理,然后背锅、、、、、  发表于 2021-10-5 09:01
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-9-29 22:43:03 | 显示全部楼层
不管你怎样设计,出的产品,达到目的,维修方便,价格便宜, 你就是ONE!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-9-30 09:10:36 | 显示全部楼层
如果做成分开的,就必须加销钉,我强迫症很严重
不然我怎么看它都会被拉歪,哈哈!
一路搞下来还不如做成一体的便宜!
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-28 05:51 , Processed in 0.060827 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表