机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 3921|回复: 12

求教,这种情况应该怎么办?

[复制链接]
发表于 2021-9-29 14:39:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 wtangzz147 于 2021-9-29 15:32 编辑

情况是,要想一个电机驱动四个链轮(相同大小),链轮水平,链条水平放置,运动方向(顺时针和逆时针都有需要)。
如图所示:
图一:A是链轮,位置固定,B是张紧轮。
图二:考虑链条受重力扭曲,预防链条脱齿或者跳齿,网上找了一种聚乙烯链条导轨槽托住链条,
放置在AB之间悬空的位置。

这是目前我自己关于这个情况的解决思路。请问懂行的大神,这样可以么,或者需要注意什么,或者有更好的办法么?
之前想用钢丝同步带,但是拉力太小了,才几千牛,我这个工况需要的扭矩需要210牛米左右,换算到带轮上拉力不够。(因为空间限制,链轮也就100-150mm之间)


01.jpg
02.jpg
回复

使用道具 举报

发表于 2021-9-29 14:51:06 | 显示全部楼层
百度:环形导轨
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-9-29 14:59:42 | 显示全部楼层
本帖最后由 wtangzz147 于 2021-9-29 15:01 编辑
giants 发表于 2021-9-29 14:51
百度:环形导轨

有几个疑问,请教下,环形导轨没看到怎么张紧的,环形导轨成本是不是有点高啊,导轨上的座对我来说没用,不需要运送东西,就是为了传动扭矩给四个轴(同步)。

03.png
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-9-29 15:01:39 | 显示全部楼层
你查一下动力滚筒输送机,有链条驱动的,一个滚筒上有两个链轮,那样可以让所有滚筒都跟着旋转
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-9-29 15:03:14 | 显示全部楼层
xingqier 发表于 2021-9-29 15:01
你查一下动力滚筒输送机,有链条驱动的,一个滚筒上有两个链轮,那样可以让所有滚筒都跟着旋转

好的,我查一下看看。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-9-29 15:13:33 | 显示全部楼层
wtangzz147 发表于 2021-9-29 14:59
有几个疑问,请教下,环形导轨没看到怎么张紧的,环形导轨成本是不是有点高啊,导轨上的座对我来说没用, ...

张紧的话,主从做可调保证,不需要导轨就去掉好了,链条聚乙烯的衬条是要的
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-9-29 15:18:18 | 显示全部楼层
giants 发表于 2021-9-29 15:13
张紧的话,主从做可调保证,不需要导轨就去掉好了,链条聚乙烯的衬条是要的

哦哦,主从轮是固定死了,是不是张紧的话还得我图示AB的那种样子。聚乙烯衬条是我找到的图示绿色那种么,之前没用过。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-9-29 15:29:18 | 显示全部楼层
一个张紧轮足够用了。个人意见。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-9-29 15:31:47 | 显示全部楼层
shentu 发表于 2021-9-29 15:29
一个张紧轮足够用了。个人意见。

主要是双向传动,查了下,双向传动,两侧都需要张紧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-9-29 15:38:15 | 显示全部楼层
wtangzz147 发表于 2021-9-29 15:31
主要是双向传动,查了下,双向传动,两侧都需要张紧。

自动张紧式的(张紧轮靠弹力压在被张紧物体上),需要区分主从动边,张紧轮布置在从动边上(受力相对小)。你这个双向传动,自动式张紧轮估计是不合适的,权当堕轮使用。还是那个观点,一个足够了。

点评

因为以前出现过,链条垂直于地面布置的,也是双向传动,张紧一侧会跳齿。所以不敢冒险,你那边这种水平放置的,双向传动,一个张紧轮有成功案例么?  发表于 2021-9-29 15:45
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-28 05:38 , Processed in 0.064886 second(s), 23 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表