机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 暗影之星

这个版块叫行业分析,那我就来分析下行业(天坑,版主有没什么稿费红包啊)

[复制链接]
 楼主| 发表于 2021-8-18 13:11:53 | 显示全部楼层
中国农村的小农经济也即多元化经济,这位后来我们的两次抗疫提供了绝对大的帮助。
由于文化传统,西方是殖民主义大农场为主,一切追求经济效益,什么来钱种什么。
几万公顷种植咖啡,等等。
而中国农村历来讲究什么都种点,自己自足。
所以我们可以在疫情的时候封锁,西方国家却不行。
他们不可能早上吃咖啡,中午吃咖啡,晚上吃咖啡来填饱肚子。如果放开物流,那封锁也失去了意义,同时成本极高。
这也是为什么本次疫情2020年的时候必定等到春运后,大家都会去之后开始封锁的根本原因。

继续
1.1952年到1959年苏联援华,全盘苏化

实际上我国刚建国的时候由于不再承认帝国主义国家在华利益,撕毁条约,不承认任何欠款,事实上得罪了以美国为首的所有西方列强,他们不可能给我们提供援助。但是苏联不一样,既然我们保持中立摇摆不定,那就通过援助,拉拢我们。

建国后,当时中国一清二白,以工业化客观规律和基本发展道路来说,必须先发展一般商品的生产工业化,与农业交换提取剩余,然后慢慢发展装备制造业,最终发展出军重工业。这一阶段至少要花几十年,非常艰苦。

1952年当时苏联直接援助我们,在东北建立军重工业,省了我们几十年,我想正常人没有会拒绝的。不过这也为后来直到今天埋下了一个地雷和抗上了一个包袱。

苏联当时没有经过资源资本化,也即资源货币化改造,东欧内部交易都是以物换物而不是卢布,国民也是通过计划配额分配物资,也即计划经济。苏联实际上通过计划经济,把消费压到最低,投资拉到最大,急速发展工业化,创造社会财富。

苏联援华就给我们提供设备,技术,人员等等,帮我们制定了一五计划。实际上当时领导人很少人懂得什么计划经济,市场经济,什么是经济。很多都刚刚毕业扫盲班,大字才认识几天,没懂那么多道理,就看苏联很强大,发展很好,就开始全盘苏化。当时并不以你在学术上的造诣轮权威,只要你懂俄文,能翻译苏联的材料,你就是专家,你就是权威。包括上层建筑全盘苏化,开始了中央集权制的官僚主义制度的上层建筑。

军重工业并且是国家间的援助,那就只有国家接收发展,不可能再依靠民族资产阶级完成原始积累了,同时在朝鲜战场民族资产阶级生产了大量伪劣假冒,残次的军需品,使得我国遭受巨大损失,中央震怒,后面直接推行了三反五反运动。这两方面直接促成我国从新民主主义转向了国家资本主义。

1952年到1959年中国初步形成了军重工业基础,这为后来中国的两弹一星提供了物质基础。两弹一星并不是引进一批科学家就完事了的,巧妇难为无米之炊,没有前面这近10年发展的军重工业基础是造不出来的。

当然,苏联的援助是外债,要还的。是以苏联的规矩,用物资来还。每年提供给苏联多少精炼钢,钨,大米,小麦,棉花等等。这位后苏联撤资,中国三年自然灾害埋下了伏笔。

2、农村合作社的建立

既然承接了军重工业,那就拥有了大型农用机械的生产制造能力。比如生产坦克的工厂,平时可以生产拖拉机。(可以去看看洛阳第一拖拉机厂,本人就在那实习的。)
这就出现了2个问题
1、既然是承接的苏联的产业,别人不可能给你最新最好的产业,必定是给你的淘汰下来的产业,生产处的产品不具备先进性,打不开国际市场,外销是没出路的,只能内需解决。
2、当时世界上已经不可能再有殖民主义的发展,中国不可能发展军工业对外请略占有殖民地,倾销产品提取剩余发展工业化。日本就是前车之鉴,其他列强也不会应许你这么干。

这就造成了只能对内和农业进行交换,从农业提取剩余,这就牵涉到一个根本性问题。
中国几亿农民分散在几百万个自然村,是高度自给自足的小农经济,政府要和这高度分散的几亿农民进行交易,达成工业品下乡,其交易成本是巨大的。
经济学里有一个毛细血管理论,当你的交易对象数量非常多,并且高度分散,此时交易成本会高于交易所能带来的收益的,和毛细血管一样,维持毛细血管的营养开支会高于毛细血管本身输送的养分,这个是无法实现的。

当时我们mao主席想出了一个办法,一根根头发抓是没法抓的,把头发梳成辫子就好弄多了。

于是农村信用合作社成立了,只需要和合作社谈判,交易,就可以形成大型农业品下乡,工业与农业的交易循环完成,开始从农业提取剩余。

虽然农村合作社在农业上毫无效率甚至浪费,但是客观上形成了工业上的效率,这点还是必要的。

中央每一次决策都不是拍脑袋,都有大量政策研究小组,实地考察数据分析开会论证后才形成的。只不过从59年以后客观上很长时间形成了政令不出红墙(中南海),2号文件大于1号文件的问题,步子走歪了。

下面一段单独写,就是59年中苏矛盾激化,苏联撤资以后中国发生了改变,那一段估计违禁词比较多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-8-18 13:20:26 | 显示全部楼层
货币流动性那块我记得是温铁军教授说的,很喜欢看他的视频,深入浅出,但是由于自己水平不够,看着还是有点吃力

点评

嗯,他退休了。敢说话了,说的也都是真话,可以看看他们团队出的书。  发表于 2021-8-18 13:27
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-8-18 13:26:55 | 显示全部楼层
实际上我的观点还是接受政治经济学,经济是政治的衍生,要认清一个行业不得不从更高的角度来考虑。
前面开篇写的也是直接甩观点,没有写论述,有机会后面再补充。

1、59年苏联撤资及后续中国的变化

从52年到59年,苏联持续援华,并且全盘苏化,帮我们制定并执行了一五计划。
但是59年中苏之间爆发了尖锐的矛盾
苏联要求我们搞联合陆军指挥部,空军指挥部,海军指挥部,在中国要有苏联驻军。
实际上就是用援助要挟我们。军重工业的工业化需要非常大的投入来进行扩大再生产,中国实际上自己的财政收入完全支撑不了,没有苏联援助,我们的工业化就会停滞甚至倒退。

当时mao主席说了很霸气的一句话,既然这样,那中国你拿去吧,我们不要了,我回我的井冈山。中国大地上不应许外籍士兵一兵一卒的驻扎。

自此,中苏之间矛盾激化,苏联撤资,二五计划实质上破产。

苏联撤资造成了以下几个改变:
1、中央政府财政收入不再足以支撑工业化,中央向地方政府分权,并且财政上开始中央地方分灶吃饭。
从政府财政收入上来看,中央政府财政收入占政府总财政收入的比重常年维持在30%以下,甚至更低。中国在财政上,在经济基础上,实际上演变成了一个联邦制国家。
同时党内形成了各个利益集团(中央退出部分产业后)加之地方政府权力上升,形成了一个到今天也无法解决的更本性矛盾,中国最大的矛盾,条块分割,尾大不掉。

2、大跃进和三年自然灾害
中央放权地方上搞工业化,好大喜功,直接造成接下来的大跃进,不可持续发展。然后到60年开始陡然下滑形成三年自然。一方面是经济陡然下滑,一方面还要提供大量农产品给苏联还债,客观上造成了大饥荒。

不过在资本几乎0投入的情况下,中国以劳动力代替资本投入,维持住了工业化,这点还是可喜的。这也是人类历史上第一次以劳动力代替资本发展工业化的例证。没钱的小伙伴们,你能拉起一帮兄弟,即使没有钱,纯靠劳动力投入也能创业。


回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-8-18 14:24:36 | 显示全部楼层
辛苦楼主了,很真实的朦胧感,虽然不是很懂
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-8-18 14:28:06 | 显示全部楼层
许多中国人现在最大的问题是,明明是一个落后的国家,却总是自以为自己比那些发达国家加起来都更聪明。
比如楼主。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-8-18 14:32:20 | 显示全部楼层
包括以前看过一部叫新宋的书,作者就总是以为自己能回到宋朝之后,以一种不同于西方发达国家的发展路径,既不搞侵略,又不亏待百姓,还能高速发展,还是完全不同于西方的经济文化体系。
写到后面越来越写不下去了,就再也没更新了。

你以为你想的一些东西,那些发达国家一个人都没有想过?
人家有致命的缺陷,你就没有?
以前书上说我们绝不走先污染后治理的老路,后来呢?后来又说,这是必经之路,西方也是这样的嘛!
还说西方搞羊吃人,不好,我们绝不会这样做的,后来呢?后来又说,城市农村剪刀差是发展的前期必须要做的。
哈哈哈哈哈

一群蜜汁自信的人。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-8-18 14:43:48 | 显示全部楼层
既然是外交上一边倒,那么也就只好学苏联那一套。但实际上苏联那一套高压政策是搞不好事情的,原因很简单,高压违逆人性,而自由才能调动人的积极性和创新活力。这是根本点。苏联东欧垮掉不是别人推倒的,主要还是自己倒下的。敌人也在推,难道苏联就不想推倒美国和西欧吗?做梦都想,没少输出革命。但为什么最后是美国击垮了苏联呢?关键还是内部的腐败高压和低效。

在苏联这种集中和高压的快速工业化路子之下—再说一次这个政治经济的路子在根子上是违逆人性的,在五十年代末大跃进开始直到文革结束,我们又额外犯下了人类历史上罕见的荒唐错误,大炼钢铁,公社化,阶级斗争,这些只有在人类野蛮时代才见到的错误。结果就不用说了,饿死几千万人,民族元气大伤。

改革开放后这几十年总体发展是不错,温饱早就实现了,很多人有私家车,各种时尚,人民也有了很多自由。和1979年前的生活对比恍如隔世。

尊重人的基本权利和自由,调动人的积极性,政治稳定,社会安全。没有这些前提,什么工业化路子都不行。

点评

出路是有的,危机危机,危中有机。包括制造业,我现在对未来还是很乐观的。中国不具备美国的条件,所以永远不会放弃制造业,虽说不能一夜暴富,但是能稳定发展下去也很好。  发表于 2021-8-18 15:33
中国未来出路的问题,哎,真是不敢多说了。不乐观,不好玩。  发表于 2021-8-18 15:25
发展从来没有一帆风顺,歪路还是走了,而且不是一点。不过改革开放到现在也出现了很大的问题,没有发展空间了,国内生态资源又被污染,国家资本和外国资本垄断人民实际上没钱没有消费没有内需  发表于 2021-8-18 15:21
苏联由于冷战思维,走的就是资本主义中的军国主义啊,投入几乎100%资源发展军工,这就是在找死啊。学习的就是当年的德国和日本,以为会有第三次世界大战。  发表于 2021-8-18 15:20
应付战时也许有效,但长期就不行,凯南的长电早就预见到了苏联内部紧张必致崩溃。  发表于 2021-8-18 15:02
苏联的垮台是多方面的,最重要的原因就是美国率先进入了金融资本主义这一资本主义高级阶段,苏联还在产业资本转圈。被降维打击碾压了。  发表于 2021-8-18 15:01
所谓的计划经济就是把消费压到最低,投资拉到最大。看起来很美好,但是违反人性,压力太大。  发表于 2021-8-18 15:00
苏联当时采取的中央集权制就是官僚资本主义,必定腐败横行,没有约束,内部就开始腐烂了。  发表于 2021-8-18 15:00
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-8-18 14:59:07 | 显示全部楼层
1、上山下乡前面已经说过,在推进工业化的道路上必定会出现发展周期,有上行就会有下行,需求不足是内生性矛盾,不可避免。

在城市发展工业化,遭遇危机生产过剩,消费不足,大量人员失业形成无业游民,造成社会动荡,形成社会不安定因素。

这时候有两个解决方案
(1)、通常的做法是国家发放失业补助,从农村收购粮食,运输到城市,发放给失业人群,保证基本温饱不至于引发大的社会问题。

(2)、把过剩劳动力运输到农村干活,自己养活自己。

大部分政府都采用的第一种方案,先不说高额的收购运输交易成本,还有公平性问题等,社会矛盾还是存在。
当时党的第一代领导人具有绝对强势的政治动员能力,同时农村也是合作社形式,大家都是公家饭的,没有什么矛盾和隔阂,所以我们采用了第二种方式。把青壮年劳动力输送下乡,种地干活,解决了温饱问题。

2、两大政治利益集团对华封锁
在苏联撤资以后,事实上就形成了苏联和美国量大阵营的对华封锁,同时引发了朝鲜战争之后的东南亚各个战争。以此妄图整垮中国。在这一时期,60年代到70年代。中国实际上是艰难生存发展,国内引发了社会动荡(文革),国外又是封锁。好在我们还是坚持了下来,不过工业化进程还是发展缓慢,与国际上脱轨,技术严重落后,由此,开始了改革开放,进行产业结构调整。

3、开始改革开放
其实从70年代开始,我们的zhou总理就开始与西方国家建立外交关系,引进美、欧、日、韩等外资了。从80年代开始正式大量引进外资,进行改革开放,调整落后的产业结构,进行升级。
但是这客观上造成了严重的两个问题
(1)原有产业结构,尤其装备制造业几乎全部破产
在沿海改革开放,发展外向型经济,设备从国外采购,技术从国外采购,引进外资,原材料从国外采购,生产一般商品或者加工贸易型劳动密集型为主,产成品大量出口。这就造成原国内老工业基地大量装备制造业直接失去了下游市场,全部濒临倒闭。
这在90年代形成了保大舍小,下岗分流,造成了相当大的社会动荡。从此中央在做任何决策的时候,都把保民生,保护就业,扩大内需为第一准则。

(2)引进大量外资,政府负债严重,财政赤字恶化
引进外资,对冲增发人民币,赚取外汇,还债。实际上中央政府对引进外资形成的外债承担无限担保责任,同时对国民承担无限责任。而地方政府并不是,引进外资越多,发展就越好,GDP就越高,政绩就越好,就越容易升官发财,采取了绝对的亲资本。中央政府有铸币权,有掌控国家资本,相比来说没那么亲资本。而且地方政府不对外债承担任何责任,客观上在地方上就放开了招商引资,对外资形成了超国民待遇,中央政府财政赤字不断提高。

我记得在94年的时候由我们中央的铁腕总理,朱镕基推进了铁血16条进行了改革。最重要的就是分税制改革,同时大量增发国债,增发货币,并且让人民币币值贬值50%以上,人为制造了要素低谷,进一步增加了外资流入。同时农村土地改革,新增人口不再分地,实行土地承包制,这造成了20年后中国劳动力红利消失。同时政府从不赚钱的公共福利事业退出,开始实行教育产业化,医疗产业化,养老产业化等,开始甩包袱。

在这里有必要阐述下,我们在1992年进行了货币化改革,取消了票据,人民币充当了一般等价物的作用。中央开始运用金融主权,一手增发债券,一手增发货币开始调控市场,简称两个口袋互相掏。

我国对外资的吸引力
(1)、招商引资,外资享受了超国民待遇,政策红利。

(2)、土地红利
当时国内土地价格低廉。

(3)、劳动力红利。(这点需要重点说下)
劳动力红利体现在两个方面
首先说下,劳动力及人力资本,人力资本=人+教育。没有经过教育培训,就不能成为人力资本。
1、我国实行了9年义务教育,义务教育基本全覆盖,人口众多,广大劳动力只需要简单培训即可上岗。
2、农民工
广大农民工进城,作为农村富余劳动力,这些人在农村有土地,外出打工仅仅追求短期现金流收益,以应付教育、医疗、养老等开支,所以不需要城市工作岗位提供社会公共福利开支(五险一金),能接受极低的工资(不用承担作为家庭主要劳动力的责任,简单说就是不必支付全家生活开支费用),和极强的劳动强度并接受严苛的管理。
实际上农民工并非是无产阶级,而是小资产阶级追求短期现金流而已。
以上两点尤其第二点,才是这30年劳动力红利的关键,不光人多,本身素质高,回报要求少,有利可图。在当时的环境,只要有胆量,开个公司招一批农民工,基本都能做起来,因为这个红利太大了。

但是到今天,尤其2010年以后,劳动力红利实际上已经消失了。从90年代农村新增人口不再分地开始,新兴农村人口就不再是小资产阶级而是无产阶级了。他们作为家庭主要劳动力,工资收入必须能承担全家生活开支,并且要求提供社会福利待遇(五险一金)。据统计到2020年,这一波人口已经达到3亿,占网民的51%,这3亿无产阶级拥有全世界最庞大的无产阶级群体,并且有足够高的阶级自觉性和理性,事实上已经成为了资产阶级的掘墓人。这也是近年来很多资产阶级(有钱人)开始移民的根本原因。



回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-8-18 15:17:18 | 显示全部楼层
在改革开放前,还有一个重要事件,那就是苏联的解体。
这让中国在背面的一道巨大阴影消失了,压力瞬间没有了。
同时,美国等西方人认为,苏联这个都被我们整垮了,你一个弱小的中国,根本不足为惧。当时中国崩溃论甚嚣尘上,既然这样,你还打开国门,给我们超国民待遇,还有劳动力红利,纷纷进入来瓜分利益赚钱,根本没把我们当回事。
直到1998年金融危机以后,才发现我们是一个资本管控国家,因为有绝对的主权,金融危机对我们影响不大,就开始转向出现中国威胁论了。因为当时美国智囊就指出,所有后发新兴国家之中,只有拥有绝对主权的中国能完成工业化,对美国的霸权产生实质上的威胁。不过当时预计还要100多年,事实上20年就被我们赶上了。

苏联解体是多方面的原因,我们也从中汲取了经验教训。

主权货币,是一个国家以政治强权给纸赋权,形成的信用体系,这是主权货币的信用基础。如果一个国家的政治强权不复存在,那么主权货币就会崩盘,一切以本国货币衡量的资产价格都会暴跌,别国只要印一堆纸甚至是计算机里的0和1,可以以近乎0成本的条件占有本国资源。此时,作为本国人民,就要卖房子卖地,卖儿卖女,卖血了。

美国也从苏联的解体,洗劫了一次东欧,彻底进入新的发展阶段,开始金融资本全球化。国内产业资本开始转移,其中,很多加工贸易型,劳动密集型,污染型转移到了中国。
作为在亚洲最大驻军的日本,美国对其有控制权,承接了产业链上游尖端科技,在亚洲形成了以日本为首的雁阵结构,日本是头雁,其次是韩国(其他亚洲四小龙到今天已经都不行了,就剩下产业结构还比较完整的韩国)


点评

自己总结的话算是非常有水平的了  发表于 2021-9-2 11:54
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-8-18 16:05:06 | 显示全部楼层
hyx2581795030 发表于 2021-8-18 12:56
缺乏逻辑性,看不懂你想要表达什么,核心是啥,没头没尾的观点,段落拆开来看是合乎价值的,但是连在一起到 ...

大侠说的还是有一定深度的,某些见解与我书中看到的一样,奈何本人水平有限无法像大侠一样总结出来
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-18 08:29 , Processed in 0.060972 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表