机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 2474|回复: 9

手动用环规装夹弹性的环状轴套零件,这个环规的内径怎么确定比较好

[复制链接]
发表于 2021-8-8 09:42:11 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 hellodaniu 于 2021-8-8 14:23 编辑
7 `+ U; R  f8 q2 H# u1 t. o: U# _2 D
工件直径大概在30左右,手动可以完全压紧,但如果按压紧的直径做环规的话,因为外壁的摩擦力太大无法压进去了,需要放宽一点,这放宽的量怎么控制比较好。。。
5 ~: L4 K( f; SPS:不太会做理论计算,或者有没有参考的计算标准规范之类的指引8 N( U5 v  _8 O: P! F3 s9 |7 L& ?4 @
谢谢各位大侠了! ---需求描述的不太清楚,补充一下:大概就是将工件套入环规内,让工件不致于掉出来这样的需求(摩擦力致少要大于工件所受重力,但也要求不会轻易掉出来)" ]: \+ t& b4 g( j+ x' ^2 |9 D
回复

使用道具 举报

发表于 2021-8-8 10:13:35 | 显示全部楼层
没看懂你想干什么?要放宽什么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-8-8 10:50:08 | 显示全部楼层
你这样把图截出来,显然违背了敲黑板划重点的原意了嘛。我也不知道怎么算,看图猜测你是想装个什么弹性销,那肯定有标准。不过你没给尺寸,所谓差之毫厘,谬之千里。也不知道你能不能查到。不太理解环规是什么鬼?是一个带公差的环么
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-8-8 13:44:51 | 显示全部楼层
你这零件开口后用环规测少见,开口前用环规测靠谱吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-8-8 14:15:02 | 显示全部楼层
量具设计不同于设备零件设计,它有相应的设计,制造和检验标准,楼主先找标准学习,再动手做,不要随便去放大某个尺寸满足装配。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-8-8 14:19:04 | 显示全部楼层
未来第一站 发表于 2021-8-8 13:44- ]+ ~4 P$ `6 Y8 u& D  m
你这零件开口后用环规测少见,开口前用环规测靠谱吧。
6 _- A5 ]6 ^. H8 u0 M2 m
测量的话会测两个部分,一个是自然状态下的开口宽度,一个是压紧后的外径。2 ^$ c3 d* W2 w) U/ ^& `/ ~8 }
需求描述的大概不太清楚,大概就是将工件套入环规内,让工件不致于掉出来这样的需求(摩擦力致少要大于工件所受重力,但也要求不会轻易掉出来)
6 O6 C8 T* ?# Q+ D
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-8-8 14:22:35 | 显示全部楼层
晓昀 发表于 2021-8-8 14:15) N! J, c2 U7 E6 {0 p3 P0 o
量具设计不同于设备零件设计,它有相应的设计,制造和检验标准,楼主先找标准学习,再动手做,不要随便去放 ...

" \- r+ a8 @# c0 Q$ k7 _这方面确实不太清楚,前段时间在社区里也找了下有“量规设计手册”(80年代的旧书),想多了解下有没有更多的相关的标准和指引4 C5 B/ }$ O, z$ m( c% t; f& Q
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-8-9 11:59:33 | 显示全部楼层
就是公差配合的问题
6 M' ]! k* e( K/ R+ x$ a
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-8-9 12:13:52 | 显示全部楼层
压紧的直径放入环规太紧的话,应该是设计问题。这种设计肯定有开口间隙的,压紧的直径小于理论(环规)直径,否则没有意义。压进去紧的话,为什么要开口呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-8-10 21:58:34 | 显示全部楼层
有那种检测内径和外径专用工具的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-16 22:32 , Processed in 0.052973 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表