机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 8820|回复: 30

请教下为什么滚珠丝杠是双列槽,但是实际却只用一列

[复制链接]
发表于 2021-6-18 16:09:38 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 加肥猫devil 于 2021-6-19 08:36 编辑

请教下为什么单轴机械手里面的滚珠丝杠有双槽,但是实际只用了一条槽呢?也是无意中发现的,拆开发现有一列槽在使用所以没有黄油,另一列就涂满了油没有消失。我拆了好几个都是这样的,不清楚具体是为什么所以来请教一下。谢谢!

210619新增:又有了新发现,今天拆了个SMC的,发现也是双列的,用了一列,但是另一列没使用的槽就很浅,图见下
QQ图片20210618160817.jpg

SMC的

SMC的
回复

使用道具 举报

发表于 2021-6-18 16:27:50 | 显示全部楼层
沙发
回复

使用道具 举报

发表于 2021-6-18 16:33:25 | 显示全部楼层
你这是轧制丝杆,中间那个是轧制过后留下的槽,不是滚珠的沟槽

点评

说的对。  发表于 2021-6-20 18:31
是轧制丝杆没错,这是双头螺纹丝杆,只用了一头而已,运行 速度快点嘛  发表于 2021-6-18 20:44
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-6-18 16:35:07 | 显示全部楼层
你好啊123 发表于 2021-6-18 16:33
你这是轧制丝杆,中间那个是轧制过后留下的槽,不是滚珠的沟槽

回答貌似很专业
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-6-18 16:36:00 | 显示全部楼层
我也不懂,只能瞎猜,估计是因为小负载下为了简化滚珠丝母的结构,滚珠丝母是单头的,如果负载大,同规格的丝杆可以配双头的丝母。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-6-18 16:37:19 | 显示全部楼层
move3309 发表于 2021-6-18 16:36
我也不懂,只能瞎猜,估计是因为小负载下为了简化滚珠丝母的结构,滚珠丝母是单头的,如果负载大,同规格的 ...

感觉您这个猜测靠谱一点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-6-18 23:48:17 | 显示全部楼层
没买过模组?同一型号有2个滑块的。也有4个滑块的,根据负载选型。对于他们来说滚珠丝杆也一样,我不能单头备点,双头背点吧,肯定一种规格好做库存啊-_-||,负载轻,我就上2个滑块单头螺母,负载重,我就上4个滑块,双头螺母啊

点评

好好说话,不要一上来这么冲一句“没买过模组?”,好像你买过模组就很牛逼一样的  发表于 2021-7-1 12:08
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-6-19 07:37:28 | 显示全部楼层
xue428032 发表于 2021-6-18 23:48
没买过模组?同一型号有2个滑块的。也有4个滑块的,根据负载选型。对于他们来说滚珠丝杆也一样,我不能单头 ...

您要说就好好说,不想说也没关系的。头一句话也太冲了吧,什么叫没买过模组?我要没买过我怎么会提这种问题啊,买了模组以后模组里什么细节都得知道啊?不懂的还不兴问问啊?您买了什么东西一到手什么都懂了?您干嘛不去买个做芯片的设备啊,这样国家肯定会给你发个一等军功章的。

点评

搞机的,心灵这么脆弱。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。  发表于 2021-6-19 08:35
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-6-19 08:21:44 | 显示全部楼层
谢谢分享。点赞支持
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-6-19 08:38:03 | 显示全部楼层
xue428032 发表于 2021-6-18 23:48
没买过模组?同一型号有2个滑块的。也有4个滑块的,根据负载选型。对于他们来说滚珠丝杆也一样,我不能单头 ...

为了验证,我今天又去拆了一个SMC的,发现是双列槽,但是没使用那一列槽很浅,这就更加诡异了。
QQ截图20210619083635.png
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-27 18:35 , Processed in 0.060303 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表