机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 4547|回复: 6

渐开线花键的强度校核采用gb17855,din5466还是尼曼法,哪种方法的计算结果更符合实...

[复制链接]
发表于 2021-6-6 19:12:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
渐开线花键的强度校核采用gb17855,din5466还是尼曼法,哪种方法的计算结果更符合实际?
回复

使用道具 举报

发表于 2021-6-7 09:33:40 | 显示全部楼层
你用哪个标准设计的就用哪个标准校核
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-6-7 22:48:19 | 显示全部楼层
做钢的 发表于 2021-6-7 09:33
你用哪个标准设计的就用哪个标准校核

怎么讲?花键设计方法都是一样的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-6-8 16:33:09 | 显示全部楼层
安全系数留大点都靠谱
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-6-9 01:20:27 | 显示全部楼层
感觉后者更靠谱一些
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-9-1 19:54:57 | 显示全部楼层
你用哪个标准设计的就用哪个标准校核
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-9-1 19:55:39 | 显示全部楼层
你用哪个标准设计的就用哪个标准校核
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-27 07:36 , Processed in 0.053964 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表