|
|
发表于 2021-5-20 22:49:02
|
显示全部楼层
2 g( j3 X0 L/ }; |+ ?
不知道你多大了，怎么说文革时没妓女？那时叫破鞋、女流氓。那时大街上不许青年男女手牵手，但有个地方可以跳交际舞，而且是专门派文工团的去陪舞。还有就是很多女知青为了回城被迫让村干部玩弄。还有一个叫章含之的有夫之妇在出国访问时与大领导偷情，最后还一点问题都没有。' F+ `0 D4 L) A
说起妓女，中国历史上下五千年，直到民国时还是合法的，现在世界上也还有很多国家是合法的。% I8 G6 J; d9 z
娼妓制度是社会的一个怪胎。
! i0 O9 {. Y l1 S0 [, p& U0 e4 C
但凡考察和研究过中国娼妓史的人，都多少会产生一些怪异感，觉得中国古代社会的一些事情，实在不可思议。比方说，中国古代社会极其讲究“设男女之大防”，已嫁女子回到娘家，和自己的亲兄弟都不能同桌吃饭，然而却又允许素不相识的男男女女，在妓院里眉来眼去、勾肩搭背、打情骂俏、随便上床；中国古代社会极其讲究女人的贞操，强调新娘必须是黄花闺女，妻妾必须要从一而终，寡妇再嫁都要视为失节，然而却又允许甚至要求一部分女子不守贞节，去充当人尽可夫的妓女，而且越淫荡、越放浪越好；中国古代社会也极其讲究男人的“守志”，强调一个有志气、有作为、有理想的男子汉大丈夫，应该不好色、不淫乱，不能玩物丧志，然而男子狎妓，却又被视为风流韵事，不俗而雅，可以写进诗词广为传唱，载入史册千古留名，连至尊天子有时也要去凑凑热闹，体验一下生活。这就实在让人弄不清楚，中国古代社会究竟是提倡什么，反对什么，宣扬什么，禁止什么。
' a4 ~$ r3 F) _" \2 Q) s: O7 z/ }9 I* g, y2 q
其实，反过来想想，又会觉得这很好理解，道理也很简单，就因为世界从来就充满着矛盾。任何事物，都是与它的矛盾对立面相比较而存在、相斗争而发展的。有隔离，就有开放；有贞节，就有淫乱；有性禁忌，就有性自由。与其禁而不止，不如略有松动，亦即在严格实行“设男女之大防”的前提下，开一个小口子，保留一个男女自由交往的小天地，以免因过分的禁忌，而引起心理的失调和社会的失衡。
, b# d% k& z$ H# ]/ r6 ^. S
7 p# t3 X+ j1 p# [0 l于是，在男女不平等的条件下，中国古代社会便采取了牺牲部分女性贞洁和尊严的方式，来满足男人与异性自由交往的欲求，以保证社会的均衡和稳定。必须指出，这种做法是不公平和不道德的。公平的做法，也许是同时开设可供女性自由出入、随意嫖宿男妓的妓院。可惜这并不可能。中国古代也有男妓，不过并非为女性服务，而是为有同性恋需求的男人服务的。为“富婆”们服务的性工作者，差不多要到20世纪后期才出现。
* v( p, |( T$ |1 e$ D. k5 s5 F; |5 ], J/ ~ e; f3 x o0 G6 b4 C o
尽管如此，妓院对于中国古代社会的稳定，却也确实起到了均衡器的作用。一个不容否认的事实是：中国古代的娼妓，从未形成对家庭的破坏和冲击。相反，娼妓制度与家庭制度并行不悖、相得益彰、共存共荣。其中的奥秘，颇值得玩味。' S7 k$ w2 q% r* ?
# z7 n+ |' H9 X
|
|
楼主: 魍者归来
[复制链接]
楼主
