归航 发表于 2021-1-30 20:24( A' P7 k4 V- U& H |1 N c
见微知著，不能随意施于人。对事可窥一隅，对人，却是今日难辨明日黄花。0 [4 X5 c3 d6 U, }( Q& Q! ~' W
+ p0 |+ m, v0 x& ~/ Z# ?* m一个股份制企业，谁说了算？ ...
0 z8 h m) H" i7 _细读几遍之后，谈点自己的理解，愿多多指教，共同提高！+ {" `! b9 E$ q. W
5 ^2 {% K( [8 _2 A8 zLZ提到的大方向之争，我理解为产品研发、销售，生产管理等上面的分歧。
) g4 `! C, t2 ?就此，不涉密的情况下，LZ可以细说一下。. r/ P7 ~8 z7 a; n
企业越小，核心人物对方向的影响力越大。
- r( H, g, U- s4 b因此以LZ的情况来看，个人觉得不适合拿格力，更不适合拿中石化这些来比拟。
" o' Y3 m) c* |/ r* ~% R5 e7 k5 _' b6 Y
前总要另起炉灶来证明自己的大方向是对的，而lz压根就没提到自己对于这个方向之争的理解、立场。
. A% _* ?$ x4 K' k0 {LZ更多盘算的是利益，我认为以lz技术主管的身份，应该是有自身理解的。" t2 w* e/ q) ?
方向对了，蛋糕是少不了的；方向不对，山会空树会倒猢狲会散。 p, `& l5 _' O: R
! a: S; }- W, @5 f假设LZ对于大方向没有理解能力，只能随波逐流，赌一把，嫁鸡随鸡嫁狗随狗，那么就要看重鸡品或狗品。
1 X5 F5 E" A8 E, e1 t0 Q) B( _: E
新创企业，要求股份不过分，甚至股份多少，稍微投点资意思一下，都可以谋求更大的股比。2 H! ^3 y$ Y: y9 c% n: O
重点是前总平时说话是否算数，在财上是否分明。越是初创，财务一定要做好计划，不要烧到没钱了再去找金主，拉人做媒。" r$ |+ ?" ?. c2 c# R
& t$ v; C4 O- r; f
如果以lz与前总的交往经历，觉得前总在本行业领域眼光和技术OK，销售资源OK，员工待遇福利上开明，值得靠谱二字，那是可以一搏的。
% a( d1 E( F! x! N1 S t& G5 K6 Q
# S& f% N- ~! d6 V2 l6 @8 r B人心会变，以前靠谱，以后可能不靠谱；对A靠谱，可能对B不靠谱。
) X# @2 Y, F0 A3 u3 L: M# n& O ]这就要看LZ自己的招子亮不亮了。
" \+ G8 _* V' m( o v0 y/ V* Z9 }: X; v" ]
|
楼主: 无敌小蒋
发表于 2021-1-30 11:55:07
楼主
