simulation 受力分析结果和理论差太多

arter_2006

各位大侠，请教一个问题：
: x. C6 w  N2 Q) E* a1 S5 h     这个是一个M42 10.9级的螺栓，加载772kN的预紧力，最大应力已经远远超过屈服强度了，请问该怎么理解?谢谢

* c/ K$ q0 N) |8 w- J# S7 I    说明：材料屈服强度为930Mpa,抗拉强度为1080Mpa，M42按手册上的算法，930Mpa承受1280KN才会断裂。

用于问题归类:

. V$ t: L+ w" y) x' ^. f

jxsjwork

理论计算过吗

将军_JCZ60

首先，超过屈服强度是发生塑性变现，超过抗拉强度或极限强度才会断裂，而且这阵断裂可能是局部的裂纹而不是整体断裂；
另外，网格质量会影响分析结果，从你图片上来看，你的网格质量需要提高。

做钢的

只能证明你对力学一窃不通，使用有限元就必然这结果

做钢的

还有你的理论计算在哪呢，没有理论计算就说不一致，真是张口就来啊

012345zy

这个是网格问题，变形的那个地方需要单独处理网格；

走江湖

有限元的使用方法有问题

arter_2006

谢谢各位，
1、应力最大处圆弧半径是1.2mm，局部控制网格尺寸到0.15mm应力值变化不大；
4 Z' |) D, l# W$ U: _, T2、按国家规定；10.9级螺栓的保证载荷在1149kN，而这个负载只有772KN.
0 }! l: a; e( z- a1 }, w所以不知道问题在哪里?
: D' Z% E( T2 K/ a3 k& o
2 N1 c- n+ @( m

譬如朝露

本身不太懂有限元，但想着用老外的分析软件去校核中国的材料，好像哪儿不太对。老外用英制的，中国用米制的。材料单位一致么？我记忆是有些混乱，不过好像有限元也是分了不少门派的。个人认为有限元分析可能更适用于研究院之类，这样他家的材料具体屈服强度是多少可以自己测定，对于外面民用，以前遇到说是黄铜，怎么称都跟拿标准密度算出来的差很多，不照样用

shentu

arter_2006 发表于 2021-1-22 13:14
谢谢各位，
2 s$ t  S1 b8 @2 Y& ~1、应力最大处圆弧半径是1.2mm，局部控制网格尺寸到0.15mm应力值变化不大；
) \. f+ H/ K4 w# B$ m! Z7 m2、按国家规定；1 ...

- I- [4 x0 M3 a! K5 c5 u贴图贴大点。。。。。。。
( j. U( v5 |- M( E0 S! M& n有限元的设置，载荷，夹具，材质，网格划分都需要。错误的设定会带来错的结果。
0 E$ E1 N9 a& R: o5 y