|
|
发表于 2021-1-14 02:33:39
|
显示全部楼层
你这个需求，对他们来说，不是看不见，而是视而不见。+ K/ v3 V% I/ i8 _4 t! m+ @
+ O& g! d1 @" M' P但也许，越来越模糊“机械设计辅助软件”这一概念的Inventor研发队伍来说，也许你这种产品概念的思路，很合他们的胃口，他们也很“容易”理解你的需求。: A* n: U# V. b& r1 E* d6 S# ^5 Y: _
' J! M3 }$ J# b我是做机械设计的，不做产品，也就没有这方面的需求。' ~0 l* Z3 l$ L% p
3 y; p9 r5 i; z6 F换句话说，即使有这个功能，也不会用。 M- X! ~$ U7 F V- Z
2 s( E) {! r$ D& E, G0 d
因为，在我的机械设计中，如果按照顺向思维，你的想法也许很方便。但，从对整机设计的逆向思维角度来说，就会觉得反而“一样的事儿需要用多种方法和可能性来追溯需要修改的地方”。
8 j0 ~) a* Q- w+ y; H3 L. w0 S/ r% a7 p
我对机械设计软件的要求：
3 I% n' D, i# O+ Q1 A$ x2 F( b2 V2 A
5 e: W0 u: N1 J/ d" S, J) N1）基本功能简洁明了，尽量不出莫名其妙的错误。 --- ---Inventor在最基本的机械设计功能上，还欠缺很多，而且，太多欠缺就是靠“改进”硬弄出来的，或是“一直视而不见”硬存留着的。
# R% C% v% \) S! A- y
# J& ]7 `- a5 g1 S2）后期修改设计时会带来麻烦的功能，能不用就不用。 --- ---比如部件中的自适应。
) d7 h# {; g/ U. Y \4 p( F; a; Y k2 j$ I( h g8 N
3）经典机械机构的约束驱动能顺利完成。比如：过渡、角度约束、间歇接触。 --- --- Inventor做不到不出错或少出错。7 g/ A% D. z0 G) M" V$ U$ L
' c) R+ E6 ^- h4 l) u
5 j: b0 w9 T- ]+ k+ g* Q2014左右到2020这段版本，真的是越来越乱。总算，2021，有点给我感觉Inventor研发队伍的心态开始冷静下来了，但只是刚刚才开始冷静。
1 ^; i5 V3 W# T: g) v( P
2 `: |" O6 P4 N" C不知2022，会是啥样的。。。
& L$ Q7 f1 p2 `7 w# }' b$ Z0 B c |
|
楼主