|
|
发表于 2021-1-14 02:33:39
|
显示全部楼层
你这个需求，对他们来说，不是看不见，而是视而不见。& w5 [9 y* R# Z8 [. u
9 C f- u7 o! e k但也许，越来越模糊“机械设计辅助软件”这一概念的Inventor研发队伍来说，也许你这种产品概念的思路，很合他们的胃口，他们也很“容易”理解你的需求。
: ?$ H" Z' d) c: `: ?/ M# Q4 @
& o# c/ |- B! q p9 d我是做机械设计的，不做产品，也就没有这方面的需求。
: ]) y, i# m1 U: _% r2 O/ D5 S
9 R) P6 |5 N1 j% \9 b @: P换句话说，即使有这个功能，也不会用。8 `, ]; x, ~& \7 ^4 h8 T1 | O
2 ^7 W3 r8 z. e" W# p3 L因为，在我的机械设计中，如果按照顺向思维，你的想法也许很方便。但，从对整机设计的逆向思维角度来说，就会觉得反而“一样的事儿需要用多种方法和可能性来追溯需要修改的地方”。
1 l" S3 z- p4 c. x9 K9 _' F R8 d- y4 E, t# {
我对机械设计软件的要求：, K* h0 p! P7 }5 T. G
3 J3 V0 K- g! h7 `& u+ ?. e6 Z# y1）基本功能简洁明了，尽量不出莫名其妙的错误。 --- ---Inventor在最基本的机械设计功能上，还欠缺很多，而且，太多欠缺就是靠“改进”硬弄出来的，或是“一直视而不见”硬存留着的。
' h0 S# P0 h1 i% ]0 T! z! y- o5 s" e
0 e$ G7 M6 i- o% i2）后期修改设计时会带来麻烦的功能，能不用就不用。 --- ---比如部件中的自适应。! D# K6 y8 D: a# ~
% R: o/ i `- i U9 b4 U3）经典机械机构的约束驱动能顺利完成。比如：过渡、角度约束、间歇接触。 --- --- Inventor做不到不出错或少出错。
/ I' _) n- R" F7 _. v
H; H6 }' R2 R; W; H6 A: i3 c0 _2 [ y/ F
2014左右到2020这段版本，真的是越来越乱。总算，2021，有点给我感觉Inventor研发队伍的心态开始冷静下来了，但只是刚刚才开始冷静。1 B; G8 B5 G, J4 [- u. Q
. H0 a6 ]7 Q9 D7 H4 d1 \ ~
不知2022，会是啥样的。。。9 t4 T' {# b) ~. U m
|
|
楼主