机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: Greave

304与65Mn用卡卡簧的区别

[复制链接]
发表于 2021-1-12 16:06:14 | 显示全部楼层
Greave 发表于 2021-1-12 13:40. ^7 c0 e% |$ M' |! f
是的 304不需要进行热处理8 W2 P$ q/ r# E% r6 N# P- I. t8 X
我们也是咨询了生产厂家,65Mn材质需要进行热处理,然后表面进行煮黑处理,防 ...

8 e& ?: j- Y3 @, w: g1 E  K: ^哎,你还是没回复怎么分脏啊。一提钱就不亲热了。马氏体不锈钢好像可以热处理。65Mn跟不锈钢怎么分优劣呢?强度?弹性?耐腐蚀性?你在偷换概念。你客户应该也不能确定用的是304吧
2 z. N- C8 O+ J+ c! h/ E

点评

我严重怀疑这哥们的客户压根就不懂材料材料哦,正儿八经的非要追究到底的话弹性场合使用的应该是301而不是304,另外片簧结构折裂多数是装配时候卡簧钳用力过大把材料拉坏了,简单点说就是胎带的毛病  发表于 2021-1-12 16:31
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-1-12 17:04:44 | 显示全部楼层
你要给客户解释什么叫断面收缩率和伸长率,另外画个图线,这样他就理解了。载荷超过了强度极限,都断了,这时候说韧性没有意义了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-1-12 18:20:58 | 显示全部楼层
客户是外行,你倒相信他说那材料是304?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-1-12 20:43:21 | 显示全部楼层
做弹簧的一般都是用65mn材质
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-1-12 22:23:54 | 显示全部楼层
他为什么这么关心这两个参数。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-1-12 22:32:18 | 显示全部楼层
为什么我在淘宝上一搜,基本都是304的弹簧
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-2-21 23:34:27 | 显示全部楼层
卡簧断裂的原因很多,现做一些推测,供你参考:/ g% u, V% o( a, c! i) w
1. 卡簧本身的质量问题,例如工艺不成熟,公差过大等,考虑到你说的是国外进口的,这方面的可能性几乎为零。
2 d: D1 J1 D  M2 s( t6 t0 w2. 与卡簧相配合的卡簧槽问题。这个有可能,因为你只说了客户是用的304卡簧,没说卡簧槽的情况,异物、槽底划伤都会导致卡簧卡不紧断裂。9 U3 C* O  g! I  r
3. 到底是不是304,为什么用304?国外卡簧一般是弹簧钢的居多,弹簧钢热处理后的屈服极限都能达到1400Mpa了(个别甚至1750Mpa),如果真是304的话强度自然低很多,而卡簧材料的屈服极限是会影响它的宽度的,不锈钢的卡簧屈服极限低,不可能做的很宽了,轴向的承载力也会降低,所以除非你这个是特殊的工况要求比如有腐蚀性容易生锈,或者尺寸要求特殊,用弹簧钢难卷绕/难冲压,这方面客户需要提供更多的信息,才能做判断。* {* g* f7 d. F+ I; ^6 V8 y* ^- P
4. 设备工况有没有临时的变动,比如转速突然提高,高速转动时,如果设备运行不稳(轴承、支架问题),都会导致卡簧脱出和断裂的。
& o) ^5 Y4 A8 o, r2 {0 X; p2 Z4 Y5. 安装导致卡不紧的问题,卡簧有没有被多次拆装?' ~' [7 S4 u' C4 X! t& n; B. l' c
6. 与卡簧的设计寿命也有关系,是不是台老设备,本来卡簧或者卡簧槽就有变形、不紧了?1 _' V8 e5 o$ p  m5 X

5 I3 l$ y8 n! L( j9 b
8 z5 E/ b7 [# s
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-3-4 14:44:53 | 显示全部楼层
65Mn的屈服强度高出304不锈钢太多,65Mn也是通过调质处理的,韧性尚可。受同种载荷,304可能发生形变,但65Mn强度高出太多,延伸率高,强度差太多,延伸率说明不了任何问题; L, G$ N- S$ o- x5 A. L
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-18 05:56 , Processed in 0.055756 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表