一个简单的标注方式却引起了争论，大家说一下哪个是对的

专搞机械设计

如图，一个零件的通孔，穿过两层壁板，标注孔数量是按一个孔还是两个孔？标注式样1是按一个孔标注，标注式样2是按两个孔标注。

你们标注类似的孔是怎么标注的呢？大家都说说吧。
5 E, s$ q0 k8 b4 b! q5 z3 s* E+ Q

Lixinwu

& f6 m. O# v; K+ d
* t- O2 s. x" }$ \7 v$ G对于这样的孔，我从来都是按一个孔标注的!除非是在工艺上无法实现的，才两端分开标注并专注形位公差要求>

做钢的

数量难道不是两个孔吗，你标成2个孔的标注方式也不符合标准，应该是2x，第一种方式不是严谨的，只是告诉车间这两个孔一次钻透，是一种土办法标注，方便作坊车间理解图纸。到了正规场合就不行

譬如朝露

没看懂耶，下面不带公差的标注是什么？一个标注而已，不引发岐义便可。如果让我读图，上面贯通式的标注我可以认为两孔是一刀下。下面分开标注可以两个定位面，分别加工孔。也就是说加工方法不同，形位公差有区别。没有其他尺寸，也无所谓合不合理，同时可以理解为，第一图与一通轴配，下面的图为两根轴配，铰链方式不一样。吵的都是些什么人啊？有病是吧

晓昀

中心线贯穿两个孔，就按一个孔标注孔直径，并给出两孔的中心距尺寸，孔在高度方向的定位尺寸也是标注一个。

鑫森淼炎垚

这2个标注都可以。图纸是工程师的语言，是工程师设计意图的表达。尺寸标注和公差配合的选择，一要符合GB的规定，二是加工的约束，三要照顾加工成本。

tntk

这种对称的孔，就按照第一个图标注应该就没问题，第2图和第3图都不太对吧。

将军_JCZ60

图纸中明显相同的技术特征不需要重复标准，有异议的时候需要找设计人员确认，所以可以只标注一个孔的尺寸。

同创达-叶工

图纸要尽量避免歧义，表达不清楚，不同的人看有不同的意思那就麻烦了。图一的问题不大，但就是中间的连线让人容易误解是结构线，看图要理解一下；图二肯定不行，一看就以为是第二个孔尺寸漏标了；图三繁琐一点，但标注清楚，肯定不会有异议；图四如果整张图只有两个孔也没问题，但还有其他孔这样肯定不行。

南天横翼

标注一次，就是告诉你这是贯穿的一孔。