SW装配体替换零件后外部参考关系问题

gaojia3000

. h. a' `( B9 m9 _% F
; b4 A/ |- a/ D7 V5 k" ?9 j/ M客户发了几十个零件，然后我把这些零件装配起来组成装配体，我需要根据这些零件的结构设计载盘底座。我在SW装配体中新建零件(自上而下设计的)，新建的这个零件要分别参考装配体中零件的参考关系，现在客户设变，重新发了二十几个零件(名称与零件结构都变更了)，我直接拿这几个零件替换了装配体中的那些零件。但是这时候就出问题了，我编辑的时候就报错提示:::“你可以编辑，但无法对当前装配体中的零件生成任何的外部参考”
& l$ F7 i; ?0 R7 ]' g
7 J( ]4 G! M% T0 E; P8 Y$ v问题:
/ e2 y7 }/ X7 @( b8 W6 T/ i% q1 t1、你可以编辑，但无法对当前装配体中的零件生成任何的外部参考”，请问这个怎么解决？
/ T" J0 T$ @2 ~/ F7 t  n2、承接问题1，因为无法编辑，后面我把参考关系关系断了，然后想重新定义草图，但是我发现草图还是完全定义的，但是是以前那个零件的参考关系，跟新替换进来的零件位置跑了很远，完全对不上，需要把之前标注的尺寸删掉，然后全部重新标注，这样工程太大了,这个方法应该不可取，请问有好办法吗？
# U& X% C* L2 n0 G, n0 Y* `3、然后我干涉检查的时候，发现新替换进来的零件明显有干涉现象，但是居然没有检查，说明装配体的参照关系没有更新，没有发现干涉。请问这个问题怎么解决？
; G3 v$ x- R7 E0 a1 O


以上三个问题烦请各位大神帮忙指点一下，谢谢！

做钢的

本来就是重新添加零件，你非觉得自己聪明，结果反而更慢。
还有建议你贴图，想咨询就别想其它的，你去医院看病，还对医生隐藏自己，医生能对着空气诊断吗

晓昀

为什么喜欢在装配体中建新零件的模型？装配体发生变化要修改就自讨苦吃。可以在装配体中建立草图，然后把草图拷贝出来，另外建立模型。

wtangzz147

想省事走捷径结果麻烦更多。

o1ojacko1o

楼主 你这种直接引用的方式 有欠妥当
9 C7 ^; f# R. |9 w5 q5 I建议你
1.新建装配体A  把客户part丢进去 根据装配关系 定位
2.装配体内新建零件B  使B零件固定
/ G: D/ R$ m, v8 n, a3.另存B零件到外部文件
4.在A装配体内编辑B零件
& a! z9 a% I6 X  o5.在B零件中使用基准面 或草图 用以传递设计信息
. }7 K+ o6 d8 ]% m# b* h- o# g6.新建装配体C  插入零件B 使之为封套
7.在装配体C中 开始你的设计，所有的关联 使用零件B 作为传递
当客户part有变更时，会影响装配体A  而B零件和相关零件只有简单的点线面关系 改起来也会比较方便。
" W+ {) n( A7 k6 h当你 改动完装配体A 和零件B
( H- G1 ]' I* |, F你原有的设计 只需做简单调整即可。

加肥猫devil

所以一般不建议使用自上而下的设计方式，我一般只有粗略出方案会用一下。正式设计的时候不会采用，甚至打一些装配孔现在也不敢使用参考的方式了，因为后期有一些修改的时候会很麻烦。有些事情节约时间是建立在你后期不修改图纸的基础上的，一旦做出修改就会更加浪费时间

溺水的咸鱼

·自上而下的设计方式用CATIA好一点，SolidWorks装配体零件多了以后参考关系容易变；
5 C0 B9 X7 I# e* Q" c·装配体中用自上而下设计坐标参考的是装配体坐标原点，配合一般是在位配合；而你引用的可能是自下而上设计的，原点是零件坐标，一般用的是完全定位的配合参考，所以变了

远祥

有时不一定，没有一尘不变的装配设计关系！

shentu

我已习惯于楼主这种建模方式，出错了改起来貌似有点痛苦，但这种方式，熟悉了会事半功倍的。多磨练吧。

jiangliao

Proe 中参考的问题就就很好解决，只要的原文件（参考文件）变了，新零件也会跟着变。全参数化设计。你可以参考若干个元素。SW我就头大。有些参考根本就用不了。作为产品设计来讲自上而下的设计发非常见的事情，可是SW就让我们失去了灵魂。