本帖最后由 火力不够 于 2020-10-23 09:32 编辑 2 Q ^6 Z* E4 m& |; U& a
& I, U: [& v$ @! v
) g4 @) |! w w u4 E
! b! B9 w B2 q4 W( N1 u$ u7 u7 M+ r( Z, ~
7 p# ?: D; Z5 i( D: v) RRT( R. ~& y A$ V2 j, g1 X
7 [3 s4 B, i$ r$ n近期在做一个泵体组装产线的时候碰到一些问题8 d1 @' {% ?, N) [
几乎到了无法解决的地步
- H/ o4 \ Y Y9 r4 k0 G' Y1 J
% g+ A. p+ H5 @# T$ h. ~& V
: `# d8 ^1 k9 D3 F2 [. L9 N t特来亲切的社区请教各位元老 |& e& j5 x3 M$ s& o7 u5 y
L5 _; ]8 A! T3 C, v+ D
2 X4 ~' s e9 J6 b1 d/ z起因,方案之初关于泵体内腔的密封测试,做的是借助泄露仪来测试其密封性- A# Q; P% H. s; g2 H
& H8 e4 j1 e, N! ?- o
) E* K/ |5 G3 p! Z) W$ l
奈何泄露仪厂家听说容积太大就束手无策,称其检测要求已经超出气密测试范畴/ t# ~. @% z6 b5 W+ r# e3 z
) r. b; e% e5 A0 n# b: J+ Y$ x6 E
* N5 s. O0 v/ c2 r9 c4 q我来说一下容积,确实很大,大型号的泵体,我自己估算750L上下,泄露仪厂家直接吓得支支吾吾1 A/ i4 g. H* @, \- h3 Z+ {
7 m+ U# C$ s( I+ V8 G. r$ b
4 U0 s1 v% j" H1 d我再来说一下现有的测试方法,在泵体内一直充气0.5MPA(有一个气泵直接供气),放入大水池中,肉眼观察是否有气泡,很显然现有的办法比较接近常规气密测试法中的流量测试法# ^6 o9 o. W5 g/ u" F
1 B3 S& U% A1 F; k F
& o4 }7 @9 g6 ?0 @2 V然而经过方案的规划后,决定舍去水池测试的办法,因为水池确实很大,占地也不小,且与装配区有一定的距离,来回吊取比较耗时。所以在方案中决定使用气密泄露仪来替代该测试方法。
! f% N1 `- q Q8 t- b% o' W3 ~) U0 Y& w
" t% `$ @, l0 \1 ?& K
泄露仪厂家要求我们给出泄露指标,我说没有指标,如何确定可行方案就需要现场采样& y, q& } ]0 m- ~& C
9 P) l. M( W5 j
' s9 t8 g* c' V3 _9 l( I
指标采样我认为是小事,问题现在是充气体积太大,泄露仪无法测试,精度不够,泄露占比太小,泄露仪只能适合小体积的测试& v0 ]( D* I; s0 j4 K9 Y* \
5 L7 D2 ~/ S' V# |* u# \' p
$ {1 _$ d# h% W k" X
如果采用压降法测试,则预测会耗时很长,这跟起初方案描述出入会很大,显然客户都不会认可' s [ H( Z2 @4 K
0 {' |! ]+ r' m% t5 f4 i& j& V& c
! w( _6 s4 \" H# r* o5 S然后就是氦气检测,这就更麻烦了,需要用手持式吸头在产品外观上逐一吸取检查是否有氦气泄露 h4 t- |: K8 C1 k Q k
9 E5 a! E- w# V( T. E+ Y" n
# _0 a' o& f: S$ _7 a8 U6 c综合上述,显然这个气密问题已经无法解决,就是因为容积太大的缘故
9 ?2 W/ m8 P! t. }6 n/ B5 @% g3 @/ O
) f2 V1 X3 Q+ t9 [( W* w
早上的时候,我就在揣测,压力容器行业的那么大罐子是如何做泄露测试的,因为小弟没有接触过压力容器方面,也不能跟领导乱讲话,毕竟不成熟的方案就不要乱提议了
2 C/ C* o8 ~- Y; \9 j- `; B, o1 f* t2 }
3 x- u5 _! Z3 `% s; M! x
i0 w6 M0 U4 H% `. D所以请教一下社区的各位大佬,帮忙看看是否可以沿着我这条揣测找方案去,亦或是有其他好的解决方案?
% }$ M, C; i0 K0 \5 j: A
- b4 S3 y' K$ i" v$ r, m9 y, z* R1 C6 n$ z( p& D
( E% X! ~ L) ?/ [, ?+ l5 n' j# Y! I- h* h+ R
打工人 参上 2020/10/23. ]' z; n! `- W% V5 u
O" o8 q2 j6 S% L2 w1 k
' a( Z( T- b3 _! K! } ?' K. ]
, e$ ^/ U2 `' {) p, M1 p3 i- [+ c* V2 E# M6 `; J
s; x( ~: C [& u1 S
. u0 f! L9 J1 E4 P3 G+ r E2 o: g8 U
6 ^! y, g2 R* f# k6 P: S/ b" u4 i) @" }* n9 l1 U3 @8 Q
( g6 n' t* s3 f% b: \# Q. p9 |( P
* V G! t9 M6 ]5 o7 v( \ |