中国从制造业大国到制造业强国还有多远？

晓昀

2010年中国制造业增加值首次成为全球第一，并在此后连续多年稳居第一。现在中国已经成为世界公认的“世界工厂”，在全球产业链和供应链中位于枢纽位置，具有举足轻重的作用。


然而，尽管中国是制造业大国，但从制造业增加值率、劳动生产率、创新能力、拥有的核心技术、关键零部件生产、高端产业占比、产品质量和著名品牌等各方面衡量，中国制造业大而不强、发展质量不够高的问题十分突出，建设制造业强国和发展先进制造业还有很长一段路要走。


当前中国制造业各个领域的比较优势在逐步削弱，尤其在今年疫情冲击下面临全球产业链调整和外企搬迁，中国制造业正面临严峻挑战。一方面，企业用地成本越来越高，经营压力增加；


另一方面，随着中国人口逐渐进入老龄化社会，农村剩余可转移劳动力有限，企业用工成本也在增加。再加上融资成本仍然偏高，特别是民营企业、中小微企业融资方面还有不小的压力，企业利润率很低，挣不到太多的钱，中国传统低端制造业的发展优势很小。

目前，中国仅有68家世界隐形冠军企业，何为隐形冠军企业？隐形冠军企业就是那些在制造业的细分行业占据支配地位，但是在普通消费者当中知名度却不高的中小企业。


全球德国的隐形冠军企业数量最多，达1300多家，美国有360家，日本有220家。这一指标也从一个侧面印证了我国作为一个制造业大国与制造业强国的差距。


长期以来，我国的制造业走的是劳动密集型的发展道路，这条道路加上正处于人口红利期，带来了我国的经济迅速腾飞，使我国迅速成长为制造业大国。


但是，劳动密集型的发展道路有着显而易见的弊端。首先就是利润微薄，技术薄弱，由于企业资本和技术积累不足，导致企业无法在某些细分领域建立起足够的技术优势，技术壁垒。


另外，我们对知识产权的重视程度不够、保护力度也不强，任何一项技术，辛辛苦苦开发出来了，只要一面世，迅速就会被其他厂家仿制。以至于企业研发的积极性受到挫伤，与其自己投入资金，冒风险去搞研发，还不如去山寨、窃取别人的研发成果。


这样做对于一家企业来说，影响不大，但对于一个国家，一个行业来说，其后果就是高精尖技术和产品被外国人所垄断。一个简单的实用新型专利可以被轻易窃取，看起来没有多少技术含量，但是千千万万个这些个不起眼的专利汇集起来，就会成为一道无法逾越的障碍。


就拿芯片来说，一个小小的芯片之中，凝集了成千上万的知识产权，如果我们没有这些知识产权的积累，那么芯片就会成为经济发展中难以逾越的障碍。


今年八月，《财富》杂志世界500强排行榜又如期公布了。从已公布的数据看，中国制造业“大”和“强”都没有超过美国，仅是数量超过了而已。


首先，看营业收入，世界500强中，美国第一为9.8063万亿美元，占全球500强企业总和的29.45%，中国第二为8.2949万亿美元，占全球500强企业总和的24.91%，日本第三为3.1241万亿美元，占全球500强企业总和的9.38%。可以看出中国企业的营业收入与美国企业还差了1.5万亿美元。


其次，看利润，2020年全球500强公司利润总和为20613.17亿美元，美国公司利润达8447.71亿美元，占比高达40.98%，我国公司利润总和4437.18亿美元，占比为21.43%稳居第二。尽管美国企业仅占500强企业数量的24.2%，但其利润占比却达40.98%，可见美国企业的盈利能力显然超过了全球水平。


最后，看利润率，因为利润率直接体现了产业竞争优势。沙特排名世界第一，第2至第15的排名为：比利时17.07%，俄罗斯13.91%，马来西亚13.74%，爱尔兰12.83%，澳大利亚12.5%，巴西9.25%，加拿大8.85%，美国8.61%，瑞典8.3%，奥地利7.47%，瑞士7.45%，中国5.33%，中国台湾4.94%，英国4.9%。


从利润率排名看我国企业利润率还不错，不过金融业企业占了很大因素。31家利润率超过5%的中国500强企业中，总共只有7家制造企业，但如果把金融类（银行、保险）去掉，利润率一下就从5.33%降到了2.99%。


从世界500强企业的对比看，制造业的差距还是十分明显的。美国入选500强的企业中有75家企业利润率超过了5%，比我国的31家多出了一倍还多。


对比一下中美74家世界500强制造业公司，美国36家，中国38家，按照各个企业的利润排名，利润前25名的企业中国只有华为排在第8位，上汽排在第23位，其余23家都是美国公司。

36家美国企业利润总额为2249.1亿美元，而38家中国企业的利润只有494.8亿美元，美国占据了压倒性优势，其中苹果公司以552.6亿美元的利润排名第一，比上榜的38家中国制造500强企业的利润总和还多。


从中美制造业的利润来源进行对比，美国500强制造的利润主要来自8个行业：ICT(包括软硬件和服务企业）制造+医疗器械制药+日用消费品+食品饮料+军工航空航天+机械（工程机械和农用机械）+汽车+烟草。


中国500强制造的利润主要来自5大产业：ICT制造+汽车+军工航空航天+日用消费品（家电）+钢铁和金属加工。


从以上对比中可以看出，ICT制造业+医疗器械制药+军工航空航天+机械（工程机械和农用机械）+汽车是5个美国最具优势的赚取利润的制造业产业。


在以上5个领域中国企业在其中4个都有公司位列其中，唯独在医疗器械和制药领域中，我国目前还没有公司能够进入其中。


ICT产业是美国赚取超额利润的核心产业，所以在当前全球制造业的激烈竞争中，美国要竭尽全力地疯狂打压华为和TikTok，就是因为它们在ICT领域显示出后来居上的发展趋势，已经威胁到了美国世界第一的宝座。


而在医疗器械和制药业领域由于中国还远远落后于美国。


目前，我国正处于经济转型和产业升级的关键时期，而转型和升级的目的，就是要改变制造业“大而不强”的现状，由制造业大国向制造业强国迈进。而一旦转型升级完成，中国就将成功地进入世界制造业强国的行列。

ICT制造业：信息通讯技术制造业。

翱翔天际

有生之年看不到

魍者归来

翱翔天际 发表于 2020-8-31 14:17
有生之年看不到

还是希望能【爷关更】啊，不过估计没戏。

譬如朝露

资本偏爱来钱快的项目，好像这玩意无解

晓昀

譬如朝露 发表于 2020-8-31 14:55
资本偏爱来钱快的项目，好像这玩意无解

资本的本质就是追逐铜臭味，并且嫌贫爱富。

魍者归来

譬如朝露 发表于 2020-8-31 14:55
资本偏爱来钱快的项目，好像这玩意无解

细分行业，弹性征税本质上可以（但是说实话，资本是会疯狂抵制的）

譬如朝露

魍者归来 发表于 2020-8-31 17:16
细分行业，弹性征税本质上可以（但是说实话，资本是会疯狂抵制的）

其实不知是不是我的错觉，感觉规则制订者好像有意在营造一种低维思维模式，资本偏爱来钱快好像不太符合逻辑。有钱人并不应该蠢货多，本来应该有的战略资本投资，我好像没看到，看到的好像是群狂欢的人。以前有人说是创意消费，消费的是种狂欢。而狂欢过后的人一般是种疲惫状态。这不符合逻辑，但我眼里看到的资本运作就是这样。

魍者归来

譬如朝露 发表于 2020-8-31 17:30
其实不知是不是我的错觉，感觉规则制订者好像有意在营造一种低维思维模式，资本偏爱来钱快好像不太符合逻 ...

资本流向暴利行业，本身没问题的。还有个潜在的条件就是——法律空白。新兴的暴利行业都存在一段时间的法律空白期（比如早期的网盘，如今的直播等等），又把快钱赚了，还没有那么多的条条框框，何乐不为？

之所以不流向传统制造业，就是因为制造业的祖宗太多了。有场地就躲不开政府机关和地痞流氓。从选址阶段的城建委，到安监、环保、消防、国家电网……要供的佛太多了。千八百万砸进去，还没见到回头钱，还要处处装孙子。聪明人谁疯了，遭这个罪。

譬如朝露

魍者归来 发表于 2020-8-31 19:52
资本流向暴利行业，本身没问题的。还有个潜在的条件就是——法律空白。新兴的暴利行业都存在一段时间的法 ...

我就一直没搞明白直播这些怎么赚钱，莫非点击有流量后，电信部门把流量费分给他们？如果靠打赏的话，没了新鲜也就没了收入。如果说粉丝多，就是商机，那也得有商家愿意给广告费才行。也好像是一阵风，被洗了脑一样，一群人狂欢，估计推广的还得付广告费，高价请主播。这种模式最终买单的是谁呢？说企鹅做游戏卖游戏币打广告我还信。说直播，要真赚。王少爷咋亏了呢。就像这些论坛平台一样，像GrabCAD那种被人收购了估计才赚钱，收点广告费的估计也就是点活命钱

魍者归来

譬如朝露 发表于 2020-8-31 20:21
我就一直没搞明白直播这些怎么赚钱，莫非点击有流量后，电信部门把流量费分给他们？如果靠打赏的话，没了 ...

直播赚大钱的很多，带货那种不说，就男男女女搔首弄姿的，一样大把的人去打赏。跟拍卖会一个道理，有吹的，有捧的，有踩的，还有拖儿…原本300包夜的，也能吹成【万元户】，说白了，新瓶装老酒。