|
|
发表于 2020-5-9 10:27:47
|
显示全部楼层
. n! I( j# C7 ]) Z这跟国家整体工业水平和政策导向有关：
( y' p. d; w5 R2 d5 v 中国工业发展晚，太多行业的初始技术都是外来技术，很多标准追根溯源大都来自于国际标准或欧美标准，我们只是转化降档变成自己的标准来使用，直到现在国内大大小小企业还是以产品仿制为主（中国自主核心的产品和技术也很多，不能一棒子打到一片），毕竟拿来主义上马快，见效快，深受很多企业喜欢，加上我国基础技术薄弱，真正搞研发的企业不多，在中国知识产权保护的大环境下，研发出来也很快会被人家学了去，虽然国人借助互联网搞营销模式创新花样很多，但搞基础技术研究和产品研发的条件却很差，这方面研发人员也少之又少，这是现状，学了皮毛很难真正掌握实质，因此很多企业机械技术大多以外观、功能方面进行改动和扩展为主，而在提高产品性能、可靠性和使用寿命方面却少有突破，好不容易出个华为能低头搞研发，还被美国拼命打压。
# R1 T x: E' |$ k/ v
8 Y- h2 u8 h' Y9 v8 o1 C! p& ]* H
1 r: h5 m0 a$ Q8 N5 ?+ ` 国家政策导向也很重要，没有好的环境氛围，各科研院校都告别十年如一日的基础研究，精力和人员转而投向见效快，以尽快获得国家奖项和拨款来获得个人名誉的提升和资金的来源，政府人员也以此为政绩，相互烘托，搞研发的技术人员快变成文职人员了，搞一点东西就写项目报告，交审查材料，其中不免有歪曲、造假和博眼球成分，很多教授专家被揭出论文或研究成果造假就说明这一问题，机械技术听起来高大上，实际上同质化很严重，水平一般的多如牛毛，竞争很激烈，而高水平的鲜有，也大部分被利益、名利场所左右利用了。( s8 k: s/ v, x
% m6 w/ n) _- H- l) v' j
以前说国外官员都短视，制定的政策没有长期规划，并且各届官员之间做事不连贯，现在看来，受追求多快好的利益驱使，中国也有这方面倾向了，每个人都有雁过拔毛的想法，毕竟谁也不会在某一岗位、职位干一辈子。
7 b3 z6 v+ q; C2 E8 y
. `+ c( h1 }( o6 w+ r' g6 m) B 现实很无奈也很残酷，说多了都是事，且行且珍惜
) x- |, F$ ]$ @. \" @9 L* c
% x: T" [2 g3 L: ~- d9 q) H" j
$ y, n% F$ s+ m/ V& N |
|
楼主: wallenbarg
楼主