一个连杆受力的问题

brcd

第15军军长 发表于 2020-1-22 10:04
+ g' w+ i/ X# {4 C- N- h5 L. A可是，这个装置压不紧啊，当压杆到水平时，如果再用力F，压杆又会提起来，也就是说，压杆压不紧工件，工 ...

! s/ h$ q! G7 d2 w我懂你的意思了，你是不是把它当做理想刚性直杆了；如果你是个学生，我可以理解

第15军军长

brcd 发表于 2020-1-22 10:10
+ G9 X* O% U* ]* v$ r) d我懂你的意思了，你是不是把它当做理想刚性直杆了；如果你是个学生，我可以理解

3 G8 U. u0 K9 E这是给高中生讲的，所以肯定是理想化的。最多只能到材料力学讨论程度。

去缸活塞泵

给了a图是表示结构，b图是工作状态。
b图下，结构静止，此时不应再考虑零件自重，只考虑 f 力和钳口部位的力，再推导各个连杆的受力情况。

b图也有问题，此时钳口并未夹持工件，俩连杆几乎并在一起，受力软件不易分析。应该在a图钳口直接加上工件再做分析更清晰明了

第15军军长

去缸活塞泵 发表于 2020-1-22 12:56
# Y# X5 _" d9 Q; e给了a图是表示结构，b图是工作状态。
b图下，结构静止，此时不应再考虑零件自重，只考虑 f 力和钳口部位的 ...

! b( j' W2 Q( K我就是后来发现，b图无法加紧工件，当压杆到达b图状态时，如果再施加F，压杆就抬起来了，压杆根本就压不紧工件啊。除非压紧工件的时候，压杆不是水平的。在图a状态时，我能想明白，到了b因为这个有点特殊，所以不确定
. Y9 }0 _  A' L" v8 k

第15军军长

去缸活塞泵 发表于 2020-1-22 12:56
7 j! l- O+ T0 _& P, ^. m给了a图是表示结构，b图是工作状态。
b图下，结构静止，此时不应再考虑零件自重，只考虑 f 力和钳口部位的 ...

杆当做理想刚性杆处理。考虑杆的自重，图a时，摆杆受压。若压紧工件时，压杆不是水平的，那么毫无疑问，摆杆受拉。但是现在b，压杆刚好到达最低点，再施加F，压杆又抬起来了，也就是工件对压杆没有作用力，那么b的受力和a其实是一样的。b刚好处在临界点，所以我就不确定了

17567410

说来说去：这个题能不能看懂就代表你能不能干这个活。b图工作状态压杆是中间受点力的下弯的杆或叫梁。这个力来自摆杆，摆杆轴的设计中心距要减小，但不能使相关件产生塑性变形之范围。

第15军军长

去缸活塞泵 发表于 2020-1-22 12:56
给了a图是表示结构，b图是工作状态。
. t; E) D+ N6 p/ k% r1 M# Z% Ob图下，结构静止，此时不应再考虑零件自重，只考虑 f 力和钳口部位的 ...

2 K; r& `; i* ~# a7 F2 Z8 Ib图有工件的，但是，b图，压杆水平，此时压杆位置处在极限位置，那么压杆与工件之间有没有受力呢？可能只是刚好触碰工件。

远祥

最好用软件运动仿真机构分析。

非法用户

个人认为，这个题重点是受力分析，所以就不要考虑什么自重和变形了。
简单反向分析就行，用不上什么仿真，要把工件压紧，只能压杆往下压，压杆最右端和基座连，中间和连杆连，只能连杆向下压才行，此时压杆受弯（两端简支，中部受向下的力），而连杆受压（压杆反作用力），此时连杆上端应受向下的力，对摆杆来说就是拉力了，答案B。