机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: xxtrumpf

转矩问题

[复制链接]
发表于 2019-12-26 15:51:04 | 显示全部楼层
1352456568 发表于 2019-12-26 15:48
. s) k  Q* t+ `力气会变的,不就说明有减速比吗?要证明的不就是这个减速比吗?如果没有减速比,那么变来变去没什么意义 ...

6 Z( D: ^7 |" n8 c* z这个是力矩啊   生活体感是力的感受   但是结果是力矩的比较(推门就是这样想的)- ]+ P* L5 l. i
其实这个能量是守恒的  你看下我上面的话: V3 k9 @$ |# l; Y4 ~4 I
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-12-26 15:52:05 | 显示全部楼层
1352456568 发表于 2019-12-26 15:509 @1 @0 E/ _* B7 X. ~& v
你自己也说了牙盘小会省力,那么牙盘和脚蹬不就是一个减速比的关系嘛!
1 V1 O- P2 v7 \( v  }0 P
同轴半径大了是省力 但是半径也大了 力矩总体不变 还是按照公式来
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-12-26 15:53:11 | 显示全部楼层
1352456568 发表于 2019-12-26 15:505 z  X  y* }. Y) N5 b
你自己也说了牙盘小会省力,那么牙盘和脚蹬不就是一个减速比的关系嘛!

9 a: c- L% b8 T麻烦你重新看下我35楼的话 我重新编辑了
$ |+ {5 I/ k6 ^+ H
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-12-26 15:54:06 | 显示全部楼层
本帖最后由 1352456568 于 2019-12-26 16:17 编辑 ; C  v. H* v6 f: O
梦里啥都有 发表于 2019-12-26 15:51
' l( Z. d8 R* N$ m0 v: o这个是力矩啊   生活体感是力的感受   但是结果是力矩的比较(推门就是这样想的)
2 F+ e- v; `" {3 {# d0 c其实这个能量是守恒的 ...

" M7 R9 I8 G$ n我只能说,那个公式是对的。如果电机选型时你不算那个1:2的减速比,你的电机肯定拉不动
  \) `( a+ u0 A ——对不起,修改一下,上句说错了,不是拉不动,是正好相反,超出一倍。
" C" D3 i( f( Y+ C- Q' g8 P
5 b; Q9 Z( Y# {6 t
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-12-26 15:57:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 梦里啥都有 于 2019-12-26 16:01 编辑
8 e" B, V; n6 C6 h# I( n
1352456568 发表于 2019-12-26 15:54
" e; C; c0 j, m) y! `3 [, [! Y( l我只能说,那个公式是对的。如果电机选型时你不算那个1:2的减速比,你的电机肯定拉不动。
4 ^" c" L* s3 ?7 x8 r
大哥啊  R2那个减速比不是同轴的那个  同轴没有减速比啊  因为角速度一样1:1 没必要啊     不是线速度啊 那个图 另一个皮带轮R2  不是同轴的R2开始讨论的时候都以为那个同轴的R2 都歪楼的   至于你理解好这个  你就是对的了   减速比肯定要搬上公式上面去
# T! z5 R" w# z; f% P其实这个R2是指另一个皮带轮   因为图上另一个皮带轮是一模一样大小的 都认为是同轴的  但是认为同轴也是错的啊  减速比1:1  没必要
. {# v+ J7 d- n% k/ _
' t) b4 n- R/ X# v% X$ d9 x# D歪楼了  歪楼了   & D) w4 C; |6 o# Q
, A* o/ }0 N5 I5 P8 ]3 D: X" A
9 L; L) O9 ?8 `$ ]2 M

点评

你有没有想过,为啥会有这种大小轮设计?  发表于 2019-12-27 11:31
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-12-26 17:05:19 | 显示全部楼层
1,我觉得转惯量算错了,少除了R2.  2,负载一直没变,哪里看出力变了。  3,前面举的例子中,力矩一样,半径变了是力也变了,所以力矩才一样,楼主一直抓着这点不放干嘛,要是力一样半径变了力矩是不是变了。 4,你可以想像一下把它看出滑轮组,负载会随着高度的上升而改变吗,负载本身只受重力和摩擦力,所以一直说力变了我想知道从哪里看出来的。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-12-27 11:28:26 | 显示全部楼层
as13025251541 发表于 2019-12-26 17:05
. ?$ a9 r  T7 y8 @- K1,我觉得转惯量算错了,少除了R2.  2,负载一直没变,哪里看出力变了。  3,前面举的例子中,力矩一样,半 ...

' t2 h! v1 x) X+ _非常感谢你分享计算数据,从这一点来看,大家都是认真讨论问题的,问题都是越辩越明。
' ^0 q' @- O$ Y, ~/ _/ P先定义下:电机侧的轮子为小轮1,传送带为中轮2,最大的轮子为大轮3。
- C8 l3 r% E$ f我们先看文字
( a# u  q/ E4 S6 N! }/ L/ k 3,前面举的例子中,力矩一样,半径变了是力也变了,所以力矩才一样,楼主一直抓着这点不放干嘛,要是力一样半径变了力矩是不是变了。
  [9 a, K8 _2 R, T* P第三点很关键,所谓的力一样,是哪里的力一样?中盘上的力和大盘上的力一样?6 C" p- A  \( N, S6 J  t, @9 O9 [
再看你的计算过程
: {. A! [9 k6 [1 x: A! R6 V; A中伦的角速度W2=30/3.14/0.12=79.57r/min1 E" t6 @' I( Z% h
W1=Va=79.57*20=1591.4r/min(20:应该是总传动比R1*R2=20)7 x2 n: l- |  q- T+ q
这个公式的意义:通过物体运动速度计算出中轮的角速度。然后,通过减速比放大得到电机侧的角速度。
' T; G" j2 I- I- a/ U问题:中轮和大轮的角速度其实是相等的,因为共轴。所以,W2=W3,也就是说,W2和W1之间,只有一个R1=10。
+ s. X8 w2 K; k% b所以,Va=79.57*10=795.7r/min3 I$ [8 x- X3 k& o9 A" l: w
* g! A1 N2 P. J* s( S
7 _+ P# C) Z3 @8 t' f1 A5 z! x, |2 c
7 F2 Y' M  K, `" E) B- N9 `0 B

4 s2 E5 H. N# E! j' b
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-12-27 12:52:17 | 显示全部楼层
@gotta_  @1352456568  @梦里啥都有 + ]- z2 Q% u. e: d9 }
这种大小盘的设计,我猜测目的就是降低整体的负载惯量。因为减速比10是一定的,就是电机小轮到最大轮。而传送带轮没必要还是这么大,可以做的很小。因为大小盘的角加速度是一样的,T=J*a。 J是负载惯量,a是角加速度。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-12-27 13:55:00 | 显示全部楼层
xxtrumpf 发表于 2019-12-27 12:522 w; F- H4 r3 ?. p
@gotta_  @1352456568  @梦里啥都有
( A* ]2 n  a% A2 `- K这种大小盘的设计,我猜测目的就是降低整体的负载惯量。因为减速比10 ...
1 L+ ~/ I  X! m$ H! n- B
谢谢 还是仍需要学习  讨论到目的的  那么负载是对于力来说还是力矩来说  我没一个明确的想法 ! f* v+ C- Q* A  w: a
可以这样说 假象这个是齿轮把。。。。   力会对齿轮一个冲击力  - V/ [8 e# {) F% M1 g' J% a* A
对力矩  力矩都知道是旋转的效果  对轴承是如何的影响 空洞。。。3 d/ i" l8 z/ m/ v: j0 `
可以说是一个点和一个整体的研究区别?  两者都要考虑?
) J* a* n- s+ s% N; _5 D* l

点评

思维很开阔,感觉一个小知识点,可以衍生出更多的知识点。  发表于 2019-12-27 15:01
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-12-30 07:41:44 | 显示全部楼层
:):):)
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-17 00:23 , Processed in 0.059287 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表