图示结构是否合理？

412265781 · 发表于 2019-12-3 22:03:48

悬臂，负重这组合毛病多多

豌豆先生爱吃虾 · 发表于 2019-12-4 08:17:56

形成悬臂了，试试看反过来

小胖1011034101 · 发表于 2019-12-4 08:26:52

滑块滑轨反过来

UCHIHASASUKE · 发表于 2019-12-4 08:29:35

肯定不合理，重心偏一边还用单滑块

七曜神权 · 发表于 2019-12-4 08:31:49

一定有必要这么设计吗？设计个分体机构推进去或滚进去不行吗？

红伟92 · 发表于 2019-12-4 08:33:10

滑块受扭矩？很少这样用
可以的话，滑轨延长，每个轨配2个滑块

志超ai · 发表于 2019-12-4 08:33:52

只要没有悬臂我觉得还ok，承重方面相信楼主应该是有考虑的

811359242 · 发表于 2019-12-4 08:43:06

fsqr178713 发表于 2019-12-3 20:12
线轨还是反着用吧，滑块固定，滑轨移动

请问反过来有什么不同

2011ayoon · 发表于 2019-12-4 08:44:04

悬臂的话就不能把滑动的部分完全伸出，必须留1/3~1/2用于支撑，
再者导轨滑块的结构也可以看出来它不适合反向受力

li392923925 · 发表于 2019-12-4 09:09:17

精度要求不高的话用抽轨吧，简单、便宜。

		自动登录	找回密码
密码			注册会员