150万的牧野机撞机后

韩寒11

       EROWA定位夹具精度不稳定，需要维修，查找原因时发现后处理有问题，没有G43和H值，每次要手动一个一个加， T04后面加漏了，导致刀具没有长度补偿，一共需要更改3个刀具长度补偿，结果只改了两个。       编程的没有被处罚，现场操机手动加程序的员工直接被辞退了，还好没有被要求赔钱。

4 K" O# n" w9 Z/ ]群里有打抱不平的评论：
( @# k& m6 l6 c* }0 E; w
; t6 k- ]5 s- r9 n" e+ q/ O高端机床撞击后，精度是不可逆的了，很难修复达到以前的精度，除非花大价钱和大量的时间来维修
) Y4 G" g# o# S8 F
: d( s) L4 h7 c1 a) Y$ q
, {! ]8 T* H# Q4 Q其实个人认为，机床的后处理确实是有一定的问题，没有刀具补偿那就加一个呗，操机人员不是每一个都很细心的，能在电脑上模拟的加工就不要把可能出错的机会留给现场，操机和编程的都有问题，各打50大板，事情已经发生了，最终总要有人出来背锅，那就只能是操机的来承担了
! ~) W+ L4 x8 C

晓昀

操机人员在操机之前不对一遍程序吗？

qq642446015

要处罚也是编程，编好了，不能添加下去。再给操机的吗？是你在TXT格式里加方便，还是人家一个一个的翻方便要是程序是3MB的不是要操机的翻半天。操作工就活该被欺负

qq642446015

以前厂2000W的镗床撞机了，也就雷声大，雨点小过去了。反正又不造飞机航母。撞机后的精度依然够用

2011ayoon

这个锅确实不应该操机的背，既然知道后处理有这个缺陷，那么应该编程的手工加上去，电脑操作要方便多了。。。用word打开，用查找-替换甚至都可以一次完成，如果始终要求操机来做，很难保证不会重蹈覆辙
比较保险的是编程加，操机的检查

hoho~_bSwm1

不从源头解决回头还得撞

zjszw1973-4

你们忽略了一个关键点：编程的难找，操机的好招。老板看到的是效益，不是谁对谁错。对错是法院的事。

万字难写

zjszw1973-4 发表于 2019-10-14 09:18
你们忽略了一个关键点：编程的难找，操机的好招。老板看到的是效益，不是谁对谁错。对错是法院的事。

编程的不难找吧，
: q& M' D$ i* U! e

sgxap666

操机的背黑锅

wangyunzhi

qq642446015 发表于 2019-10-14 08:07
以前厂2000W的镗床撞机了，也就雷声大，雨点小过去了。反正又不造飞机航母。撞机后的精度依然够用

心大。
) G# `3 q9 G' {7 ]4 E