一个很强大的top-down，可惜无细节，望大侠指点迷津！

深蓝深蓝

机械社区007 发表于 2020-9-24 17:27
楼主还在吗？看看这个是不是你要的，某位大神提炼的，但愿不构成侵权。
3 _* ~: N4 z- y我只能说，谨慎验证。要是练成了说 ...

大侠有心了。万幸又回来。感谢。并得到另一位热心朋友的帮助。谢谢大家，愿一起进步。

Fussy46

深蓝深蓝 发表于 2020-12-14 20:18
5 y& M* q0 j1 o" Y大侠有心了。万幸又回来。感谢。并得到另一位热心朋友的帮助。谢谢大家，愿一起进步。

6 p2 F* m. \0 T有空可否将经验者整理分享一下，最近找类似的资料都没有，感谢
% E6 Y2 ]5 y, j" b

柴荣1917

机械社区007 发表于 2020-9-24 17:27
楼主还在吗？看看这个是不是你要的，某位大神提炼的，但愿不构成侵权。
) T9 T( {! ^4 V  V! v* j) W, I我只能说，谨慎验证。要是练成了说 ...

新单位用solidworks.  学习一下.

柴荣1917

机械社区007 发表于 2019-10-13 09:45
! ]! K4 W3 f! q9 m+ ]. r楼主，别折腾了，sw用这种草图驱动的top-down简直就是搬起石头砸自己的脚，方法有很多种：派生法、插入零件 ...

请问具体会出什么问题？ 比如您后面举的 “种子法”。 在参数引用上，如果数据量大了以后，就容易失败吗？

1 n: S7 O& k9 a种子零件，把总体设计的全部草图都派生过来了。 在生成一个个具体零件时，其实大部分草图都没用。不如inventor的衍生灵活。
, ^9 @+ t. g7 }2 H" h
8 m1 Q/ @% s- u5 V+ J

机械社区007

柴荣1917 发表于 2020-12-26 20:40
请问具体会出什么问题？ 比如您后面举的 “种子法”。 在参数引用上，如果数据量大了以后，就容易失败吗 ...

4 t/ s% y. T$ n7 I( O) F试过SW的关联设计，稍微多一点的零件关联，四五十个零件吧，问题很多，很容易模型更新错乱，大部分时间用于修复模型，所以。。。差评！！
而inventor几百个零件的关联轻轻松松，sw虽然用的人多，但是这方面的功能很欠缺，只能用down-top这种不能全局描绘的最基本的操作。
用inventor是一种享受，而sw，除非逼不得已。
# J3 w" @9 H, t+ ]4 u3 Y8 c

走江湖

机械社区007 发表于 2021-1-3 21:54
试过SW的关联设计，稍微多一点的零件关联，四五十个零件吧，问题很多，很容易模型更新错乱，大部分时间用 ...

INVENTOR 衍生很好很强大