一个很强大的top-down，可惜无细节，望大侠指点迷津！

深蓝深蓝

机械社区007 发表于 2020-9-24 17:27
楼主还在吗？看看这个是不是你要的，某位大神提炼的，但愿不构成侵权。
: t% J- C0 e2 y$ p- f我只能说，谨慎验证。要是练成了说 ...

大侠有心了。万幸又回来。感谢。并得到另一位热心朋友的帮助。谢谢大家，愿一起进步。

Fussy46

深蓝深蓝 发表于 2020-12-14 20:18
& Y- W" l% X5 c' h; Z+ k4 ~大侠有心了。万幸又回来。感谢。并得到另一位热心朋友的帮助。谢谢大家，愿一起进步。

* S$ t1 t( N; J6 _, O+ `有空可否将经验者整理分享一下，最近找类似的资料都没有，感谢
6 o1 u4 u" {5 {! i

柴荣1917

机械社区007 发表于 2020-9-24 17:27
楼主还在吗？看看这个是不是你要的，某位大神提炼的，但愿不构成侵权。
; B3 Q* Y! ?" l! H- q% A! n我只能说，谨慎验证。要是练成了说 ...

8 P: ?3 O3 j" D7 U8 ^1 U新单位用solidworks.  学习一下.

柴荣1917

机械社区007 发表于 2019-10-13 09:45
0 `& {) p/ _4 W, i4 s0 t" f楼主，别折腾了，sw用这种草图驱动的top-down简直就是搬起石头砸自己的脚，方法有很多种：派生法、插入零件 ...

请问具体会出什么问题？ 比如您后面举的 “种子法”。 在参数引用上，如果数据量大了以后，就容易失败吗？
& M2 k6 e0 @2 {
- e% A1 R4 ~7 E8 M* u) ^种子零件，把总体设计的全部草图都派生过来了。 在生成一个个具体零件时，其实大部分草图都没用。不如inventor的衍生灵活。
3 a. \, `/ O5 z7 O  r2 N9 N

, w5 e1 i+ V  {# Z; I

机械社区007

柴荣1917 发表于 2020-12-26 20:40
请问具体会出什么问题？ 比如您后面举的 “种子法”。 在参数引用上，如果数据量大了以后，就容易失败吗 ...

9 Q: X+ A6 Y' f# Q试过SW的关联设计，稍微多一点的零件关联，四五十个零件吧，问题很多，很容易模型更新错乱，大部分时间用于修复模型，所以。。。差评！！
  |" m8 D5 p; ?3 l* c+ x而inventor几百个零件的关联轻轻松松，sw虽然用的人多，但是这方面的功能很欠缺，只能用down-top这种不能全局描绘的最基本的操作。
0 L. H1 q# c" ~; ~用inventor是一种享受，而sw，除非逼不得已。

走江湖

机械社区007 发表于 2021-1-3 21:54
试过SW的关联设计，稍微多一点的零件关联，四五十个零件吧，问题很多，很容易模型更新错乱，大部分时间用 ...

/ D$ K8 k  T# \, fINVENTOR 衍生很好很强大
; N% {6 p1 a# z+ M# {