|
|
楼主 |
发表于 2008-12-24 22:03:01
|
显示全部楼层
原帖由 机械神话 于 2008-12-24 21:06 发表  4 w7 ]2 y) Y1 @2 }3 u
但要是少了这些东西的话,测量者经常头疼不已,害怕自己辛苦半天测量的结果送到工程师那,人家说:不行!不是按我想要的那样测量的.
4 J. Z: }' f- c( G4 {4 n6 H0 g$ u y7 m* b
少了是说明工程师还不及格，审核的还不及格，测量者如果头痛的话，说明也不合格，看 ...
但要是少了这些东西的话,测量者经常头疼不已,害怕自己辛苦半天测量的结果送到工程师那,人家说:不行!不是按我想要的那样测量的.3 {/ e/ \# N* x2 x+ B' o
3 d$ n3 d5 y- z: e少了是说明工程师还不及格，审核的还不及格，测量者如果头痛的话，说明也不合格，看不懂做什么测量呀，人家没标全标好的图有什么好测的。你碰到的情况，只能说明流程不规范，图纸字还没签全，就去给人家了。: v, \* b8 F6 W
2 w. o+ ?8 [! h1 F4 _* X
8 ~, V K1 g6 ?6 R呵呵，版主误解我的意思了。* f! u( m! ~% S' s' h
我的本意是：如果在图纸绘制时没有定义合理的基准（或者说定义了错误不合理的基准），仅从图纸包含信息的角度来说其还是完善的，而从零件的功能来说可能图纸定义与其不符。测量者一般只根据图纸的定义去放置零件，建立基准进行测量，不会理会零件实际的功能要求。
+ Z0 z. u2 K% t1 V# V2 v3 K. ^9 K错在绘图者，而这种事情常常发生。。
! C8 B! @9 y7 h5 _% b0 o& z3 r如下图所示，注塑的蓝绿色零件和底面金属加工零件只有三个小面接触定位，其尺寸精度要求较高。
1 _+ G. i9 ~; b4 ^绘制塑料件的图纸时，在定义底面基准时，各人可能有不同的看法，有的使用整个面，加上控制表面的平面度，而有的工程师只使用三个接触小面建立基准。: l, s. z. ? W3 `# u; T0 W
实际上，从功能使用角度来说，定义三个小面为底面基准即可；而且，注塑件由于各处收缩变形不一致，较大面的平面度不太容易控制，从成本控制角度来说也是使用三个小面定义基准合理。
8 V% U6 T% f7 l, X4 P, l因此应该使用三小面定义底面主基准，但将设计好的零件指派给经验不甚丰富绘图工程师时，往往没有注意这些，这也是我们讨论这些问题的出发点所在--解惑,呵呵 |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册会员
x
|
楼主: easylife
发表于 2008-12-24 22:12:13
绘制完成的图纸是要经过设计工程师确认的，而图纸完成之前的所有工作都是绘图者决定。