机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: easylife

ASME Y14.5M-1994--讨论

[复制链接]
 楼主| 发表于 2008-12-19 20:09:35 | 显示全部楼层
原帖由 钨锰合金 于 2008-12-19 14:59 发表 . t9 Z; W7 p5 V5 |; e4 G" e, G
贴一张我画的图纸给楼主评一评。

/ b( y& A# ?% H% S9 F; W- y
" W2 \' L( |+ K$ x6 k( j$ G感谢参与,谈谈我的看法,见附件标注.# x( T  U* ~! |0 {( i; C* a! m
我认为依照14.5标准,严格来说的话老兄是漏了些东西的." @7 }. k; H4 u$ h: u
7 ?' ~" w; C$ m5 Q
忘记说了,未注公差没有在图纸中定义,这个也是重要的设计要求,呵呵3 r9 d) X' E, [: a/ T

( v% h* P- S% V) O$ _& u[ 本帖最后由 easylife 于 2008-12-19 20:15 编辑 ]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-12-19 20:11:47 | 显示全部楼层
原帖由 钨锰合金 于 2008-12-19 15:11 发表 , X' S" a5 }9 h
所有孔都标注位置公差,并应用“最大实体条件”。& F2 i! W- `5 I! [7 I
检测上可以最大限度的使用功能量规模拟装配,以达到最高的装配质量。

( q* I2 q: p9 A% ]( M8 b3 H& O, }1 z# K
同意,使用功能量规也能提高检测的效率.  a% s$ y$ a3 {$ T3 n% y
但想请教下怎样测量螺纹孔的位置度,目前我们是没有对此做检测要求,基本靠工艺保证.
8 ^, F3 B" h, O6 ^+ ]! y! }
1 F, r( N( x3 g8 N$ Y/ _[ 本帖最后由 easylife 于 2008-12-19 20:18 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-12-19 20:23:10 | 显示全部楼层
原帖由 机械神话 于 2008-12-19 15:07 发表
1 X  a6 o4 [5 ?7 J" C哈哈,楼主,有人来出题咯。
# ?$ K/ Q! G' P; A. |7 M# ~8 ^$ P  P/ P2 J4 I0 K3 }  A# q. z; Z# E
不过楼上的这个图,图是你画的,却不是你设计的。.015的位置度公差,想必在国内就用线性坐标标注也能做出来,而且不提高成本。
& ^) t* r. {, x' P/ a
+ \# J7 C/ ~2 T0 t- p1 j" C( M5 l
版主能解释下你说的"想必在国内就用线性坐标标注也能做出来,而且不提高成本"么? 不是很明白
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-12-19 21:00:19 | 显示全部楼层
原帖由 钨锰合金 于 2008-12-19 16:27 发表 # o. d5 R$ u: |4 P

, Q6 A# }( Q& G- q2 u
2 @8 m: L+ j* I2 b3 y. Q" M, o谈一下你这几个问题:
+ z8 y( z/ X4 i/ _- Q# Y; i! B) m( b: L4 }
1.我的这个图纸中的位置度测量,用三坐标,功能量规都能实现。工件坐标系是这样的:如A基准定义一个坐标轴X,B基准定义原点,C基准定义Y坐标轴的方向。左视图四个螺纹孔就在YZ平面上定义 ...

# N# g" J7 X  D  Q- C" O& c9 p, W. [; V2 c* y. l
1.位置度公差采用何种测量方法?标注0.10或0.05的位置度公差是否必要?标了0.01的位置度公差,是用三坐标检测还是专用检具?常用的卡尺是否可以测量?……' T+ i- @3 V" e( A
1.我的这个图纸中的位置度测量,用三坐标,功能量规都能实现。工件坐标系是这样的:如A基准定义一个坐标轴X,B基准定义原点,C基准定义Y坐标轴的方向。左视图四个螺纹孔就在YZ平面上定义,前视图四个螺纹孔在XY平面上定义。公差较大时,卡尺也可以测量。" L: |; V1 j! d& Z

5 T: P3 B, _- ^% u- JAnswer: 关于测量方法,选择比较多,效率高的有通止功能量规,适合大批量相同零件生产的检测。还有三坐标,分接触式和非接触式,适合大多数零件测量,编程后效率也比较高。如“合金”所说,也许公差较大时卡尺也能应付,这个我没见过,呵呵。8 B- t9 m! d% m9 B
标注0.10或0.05的位置度公差是否必要?看零件功能,加工工艺和成本的考虑,象我遇见的0.05位置度要求左右还是常见的。0.01的位置度测量?不确定,也许非接触式CMM能行,请指教。  z) w* Z3 M/ j9 n5 ^! C

* _! {) {* k( {) W& o/ n' I! f0 F# G8 H+ w0 N
2.延伸公差带的使用……它引出的问题是很实际的,为什么国内很少有人用?而我们不用延伸公差带,又是用什么方式来表达?
* ~; ^: ?' O( ?" Q/ j% S9 F+ c2.延伸公差带在箱体结构上应用较多,这里不多说..........5 F. [5 m5 p! X& \6 V
" y' a8 P( d' k
Answer:延伸公差带一般用来使用紧固件的场合吧?没有使用过,没太多认识。我们不用的话,在设计指定公差时考虑配合零件厚度,问题还是能解决的。
/ u3 H8 T: y3 M# N2 Q2 z8 |! q
9 m; I* {- W; N, f
3.如果不是大批量生产,最大实体条件有无必要使用?工人不懂,怎么向他们解释?……- R- y. I2 y4 ^* F! D
3.图纸标准化以后,应用最大实体要求是必要的,功能量规检测效率高。   应用“最大实体要求”就是给这个零件一个“边界”,符合图纸要求的零件装配上互换性不存在任何问题。3 U' J# M4 `+ j3 ?& D- S" }% B9 c. M
! y! z; U: S/ I: R9 e
Answer:最大实体要求是在保证零件能正常装配的情况下,允许更多合乎使用(也是设计)要求的零件能在检测时被接受,从降低废品率来看是有必要的。
) _1 O$ ~; V1 V' u" L8 E/ [1 L0 p# \而且如“合金”所说,最大实体要求的使用使得测量可以使用功能量规,检测效率得到提高。  S8 O; `& G, T2 p" ?" N
我们图纸大部分尺寸没有指定最大实体要求,按实际使用情况是允许使用的,可能是人家标注嫌麻烦,呵呵。实际上很多尺寸在供应商那检测时,他们都是按最大实体要求制作量规测量某些尺寸,而我们也给予默认。
8 ^; ^3 B- d5 [6 v# R
2 {. n+ ~+ c3 s
4.最小实体条件是否仅用于孔边距,是否还有其他实际应用的地方,抑或只是为了形位公差理论的完整系统而提出来的?……$ J! F) a' t% c! c! Z
4.最小实体要求多应用于体内作用尺寸。! h: m( r; I9 [5 N7 {: M
9 C! P% X0 C" j# ^
Answer:没有使用过此原则,定义最小实体要求一般是为了保证某特征最小材料厚度,这样达到满足最小设计强度的要求。所以一般用于孔边距场合。其他应用似乎是有的,保证某高度差的场合,以前见过,记不起来了。
& \4 P7 U+ \7 q! x: v5 N5 P: @% l
# P% P( Y0 P+ x. |4 U5.有人研究对称度吗?这是我发的一个资料 http://bbs.cmiw.cn/viewthread.php?tid=98490 为什么一个对称度的测量都可以写成论文?因为键槽的对称度是不太好理解的。……% u! p' _; s6 f
5.对称度属于定位公差,前提是被测要素和基准要素都是中心要素。
/ A9 s) L9 }- f( y# }0 W* @8 a4 [: W# C0 ?  G" |1 a* a
Answer:呵呵,我去学习下。% a3 b4 c, L8 p* b  g/ {6 z4 P
. R: d9 x# c+ p; p! \/ ?: C! [
6.等楼主来补充……
. C; M6 `+ [' {# I6 X
. N" j8 A8 {/ v% [9 @% b- h* y8 z8 o; TAnswer:几乎所有形位公差的应用都遵守原则1(Rule 1#)--,除了哪两种特殊情况?3 G+ M& f$ ]  C. O+ A" i! G
Rule #1 states that where only a tolerance of size is specified, the limits of size of an individual feature of size prescribe the extent to which variations in its+ h$ q8 P) ?9 }) i
geometric form, as well as its size, are allowed. No element of a feature shall extend beyond the MMC boundary of perfect form. The form tolerance increases+ [# s9 p9 x: f$ P. T
as the actual size of the feature departs from MMC toward LMC. There is no perfect form boundary requirement at LMC.4 y: ~* B/ p9 i" u) ]

: `; E6 J  I7 N, a( k[ 本帖最后由 easylife 于 2008-12-20 10:09 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-12-19 21:44:31 | 显示全部楼层
原帖由 机械神话 于 2008-12-19 16:58 发表 $ L' O$ Z: M5 w
合金兄多说点呀,也好让我们学习学习。还有几个问题请教一下:
2 r( {/ E4 f+ ]" j- I. K- V
% S9 u/ K/ ~! |( M/ p" U1.如用三坐标:A基准用什么模拟?用哪几个点模拟?怎么体现A后面的M,即最大实体条件?用何算法?自己的还是CMM上的?
# O! x( A! {! j
. Z- k$ e6 r" V9 B9 u如用功能量规:我习惯叫综 ...
9 X, `3 H# V  U% u( L
: w+ \! ?( c# k. I: _$ Q; k
我也来掺和一下
6 p5 E2 d" p" m
: ]4 B6 L+ M) I- Q- c) g1.如用三坐标:A基准用什么模拟?用哪几个点模拟?怎么体现A后面的M,即最大实体条件?用何算法?自己的还是CMM上的?$ O+ n7 E; j7 d4 t% y
-- 在建立坐标之前,我更关心零件是做什么用的,再看基准主次顺序定义合理否,然后...我不知道这个零件在用CMM测量时怎样放置或装夹 ,请各位指教下  B! }+ _- j$ v- ?' K- F5 u, Z

. |( Q. a8 T- U/ f( y' I  s如用功能量规:我习惯叫综合检具,不知道对不对?功能量规的误差如何给定?
9 B: H* O# |) y, a----只知道GO/NO GO的叫法,误差?权衡磨损和误判率.5 s  C7 u3 j& J" S0 d
0 {; C6 H. d, I' m
2.“延伸公差带在箱体结构上应用较多”,箱体结构上的什么结构要素?
0 u, M- ^1 R' U- r. {/ s( [; D-----光孔和螺纹孔对齐配合的两零件,
7 F& \3 B4 v0 B5 d( Y
- P" V; m: ~$ [& \4 Q3.小批量也标M?也弄个功能量规?互换性有完全互换和不完全互换,如果我能做到99%的零件能互换,能达到你的这个零件要求吗?如果是,误差的概率分布可以讨论一下。孔轴因为工人怕做坏,会往单一方向偏,但位置度呢?
! L) C& j$ b: h-------小批量也可以应用最大实体要求,不一定得弄量规,比如用CMM测量实际尺寸后可以考虑bonus tolerance而适当放宽形位公差,接收能装配合格的零件就行,降低废品率,多好的事情.
; j/ l4 u8 q, O% I1 x# d互换性?可能另开帖子讨论6 sigma设计的问题更合适些.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-12-20 08:50:06 | 显示全部楼层
原帖由 easylife 于 2008-12-19 20:09 发表 # Y4 X7 P2 c% k. Z

9 d9 a9 V7 r( i- e, A& O- J$ S
) @9 S0 t2 ^6 w2 [/ ]! B  X感谢参与,谈谈我的看法,见附件标注.+ g7 ^8 ]2 i+ P& H
我认为依照14.5标准,严格来说的话老兄是漏了些东西的.107266
0 r5 a6 V; `9 Z& w# x
$ b0 V* x0 A! N$ R/ C3 S8 u忘记说了,未注公差没有在图纸中定义,这个也是重要的设计要求,呵呵
1 w+ @- l9 Z2 F8 D$ o$ x. A
: s" t9 ~. e, \9 D
答楼主这几个问题,因为临时画的图,图框里面的要求并没有放进去。1 X2 @( f% m& K6 ]8 A/ c5 U1 S
图纸第三视角,未注公差XX +/-.01,XXX +/-.005 ANGLSS+/-1度,粗糙度Ra=63.# X+ @9 I1 P+ e( T: \; w7 {/ ?
7 r; C6 e4 m; z8 n0 {" }" u$ {
关于您在图纸上标注的几个直径尺寸没有同轴度要求可以这样看:从坐标上假设A孔的轴线为X轴,那么这几个孔和外圆的位置尺寸Y=0,Z=0.未注公差XX +/-.01。
! F" v4 H# y5 I4 Q; V! F6 X
/ ^4 N( L# d4 M8 q+ l4 w您标注的1.250处,我知道有两个问题:1.应该标注为2X1.250。; k& P' f0 \. z2 u% v! r6 H; p
                                                              2.还有一个中心符号线CL没有标注。/ j! x8 `' _, n, P' _2 o, j

: s, n6 ^0 c; M9 N# E4 l.015的尺寸是A 基准孔轴线到C基准面的距离尺寸。理论上φ.6252和φ.56φ1.88φ1.25都是同轴的,φ.6252公差最小,尺寸基准就选他了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-12-20 08:58:47 | 显示全部楼层
原帖由 easylife 于 2008-12-19 20:11 发表 ) m* T( L9 z6 X+ [

4 z# Y& m  P7 c' _. o: k. J
9 R9 y5 h& G$ H同意,使用功能量规也能提高检测的效率.
: G: q# }& S5 H( i2 c5 T但想请教下怎样测量螺纹孔的位置度,目前我们是没有对此做检测要求,基本靠工艺保证.
5 P0 ^3 z3 q. e$ G
: g+ {4 U' y, |
默认由工艺保证孔垂直于基准面,在CMM上,建工件坐标系,2D测量,取小径圆投影于基准面上,坐标分析圆心位置度误差。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-12-20 09:27:01 | 显示全部楼层
1.我的图纸中A基准是.6252孔的轴线。
% s8 N. J4 E. t1 @7 ~6 b     用三丰三坐标,默认选择柱面坐标:圆柱--点--线。在A孔上取六点以上,A孔轴线会默认为X轴;B面取一点,这一点会默认与YZ平面相交;C面取两点成一线,XY平面会默认与之平行。$ S. z" B2 N7 ~& d1 |2 b) K  B
    坐标系就是这样建立的。/ p5 K) `! V  i2 M: C0 S% P
    A孔的公差只有.0005,基本不能补偿。怎么计算补偿http://bbs.cmiw.cn/viewthread.ph ... E%B4%F3%CA%B5%CC%E5
; S& U7 D2 U. J; I8 X' b8 n       螺纹的中径补偿这个计算有难度,还不知道有没有相关标准。要看多大的螺纹,螺纹孔越大牙越粗补偿越多,.190-24补偿.005差不多了。' j/ ^: T  A/ m9 v' `
三坐标本身系统就有最大实体要求评判功能,不过在接触测量螺纹孔时直径误差大,建议自己评判。' x- c( A+ H. k0 ?% _2 ]7 B# }
    应用最大实体要求用功能量规是模拟MMVB(最大实体时效边界),通过则表示没有超出这个边界。只应用最大实体要求的位置度量规没有GO/NOGO的说法,量规检测合格的前提是,被测要素尺寸符合公差要求。
6 Q7 a' z# ~; n- R8 R% v5 l* H0 Y$ C
关于功能量规(综合检具)设计原理建议另开贴,问题太多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-12-20 09:35:24 | 显示全部楼层
2.延伸公差带的使用……它引出的问题是很实际的,?而我们不用延伸公差带,又是用什么方式来表达?7 n0 }+ Q, h9 L0 [# Y& }* b
关于延伸公差带在任何一本教科书上都能找到,箱体箱盖用双头螺栓连接。
" c( l' r* U- _  }为什么国内很少有人用?-------两个原因,1.这个要求很低,工艺很容易保证,又不好检测。2.即使超差我们也有办法达到使用要求,方法可以把双头螺栓弄弯...............$ p; [- k6 G+ c, @0 E' q
而我们不用延伸公差带,又是用什么方式来表达?---------位置度家严就可以表达。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-12-20 09:52:15 | 显示全部楼层

回复 9# 机械神话 的帖子

5.请教键槽的基准要素在哪?; E# k# `) `8 X( ~
您的基准要素是轴的中轴线,被测要素是平键槽两侧面的中心面。* p  h5 @# ]: f! E) h3 W0 o/ e
对称度公差带在以基准轴线为中心,距离为对称度公差平行于两侧面中心面的两个平面之间。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-2-23 18:45 , Processed in 0.065390 second(s), 13 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表