机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: easylife

ASME Y14.5M-1994--讨论

[复制链接]
 楼主| 发表于 2008-12-19 20:09:35 | 显示全部楼层
原帖由 钨锰合金 于 2008-12-19 14:59 发表
# m2 e: v2 G4 X* R3 P/ |+ _贴一张我画的图纸给楼主评一评。

9 g* C, L% h3 _3 F' x2 F) y( P0 f6 ]. C
感谢参与,谈谈我的看法,见附件标注.
+ o1 ?. W# ]+ b我认为依照14.5标准,严格来说的话老兄是漏了些东西的.: s2 D( d" x1 D9 |
2 L9 d1 }- @/ `* N  u
忘记说了,未注公差没有在图纸中定义,这个也是重要的设计要求,呵呵
% O0 ]4 y* R6 C1 T" z# v
" F2 S2 e4 x, g  n& l0 l4 v[ 本帖最后由 easylife 于 2008-12-19 20:15 编辑 ]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-12-19 20:11:47 | 显示全部楼层
原帖由 钨锰合金 于 2008-12-19 15:11 发表 : t& ]6 v$ J  y. `" Y
所有孔都标注位置公差,并应用“最大实体条件”。' W& O( o4 \$ b4 Q1 u9 P/ _
检测上可以最大限度的使用功能量规模拟装配,以达到最高的装配质量。
" I  Q6 _' M. \" w' z0 `# ^' l

2 \* u2 n/ C, b( n' q; j同意,使用功能量规也能提高检测的效率." T6 X2 D+ s; P& m$ ^* X- y
但想请教下怎样测量螺纹孔的位置度,目前我们是没有对此做检测要求,基本靠工艺保证.& i4 Q; k4 z3 B9 i. y% H

6 }# ~% M$ V* p- Q; K[ 本帖最后由 easylife 于 2008-12-19 20:18 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-12-19 20:23:10 | 显示全部楼层
原帖由 机械神话 于 2008-12-19 15:07 发表
  T2 r( s* h* Z2 n2 g8 R/ d, z& [哈哈,楼主,有人来出题咯。2 x7 c0 T. Y4 a) k5 `/ l+ U
* e6 u$ _4 O1 M
不过楼上的这个图,图是你画的,却不是你设计的。.015的位置度公差,想必在国内就用线性坐标标注也能做出来,而且不提高成本。

6 l, c6 h2 f/ U3 O# X7 d% D" `6 x
版主能解释下你说的"想必在国内就用线性坐标标注也能做出来,而且不提高成本"么? 不是很明白
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-12-19 21:00:19 | 显示全部楼层
原帖由 钨锰合金 于 2008-12-19 16:27 发表
! L% R% N! r/ h& W. z+ P) x
9 B3 ]5 n2 M$ j3 w4 j
* j3 ]( k0 A) D) p6 O5 [9 ~谈一下你这几个问题:8 h! d7 N  m* X- A7 l) \
! c  [( l) a+ x4 k+ f
1.我的这个图纸中的位置度测量,用三坐标,功能量规都能实现。工件坐标系是这样的:如A基准定义一个坐标轴X,B基准定义原点,C基准定义Y坐标轴的方向。左视图四个螺纹孔就在YZ平面上定义 ...

, B8 f9 I7 C! J" r
4 p% _; G6 @( Z# Q1 e1.位置度公差采用何种测量方法?标注0.10或0.05的位置度公差是否必要?标了0.01的位置度公差,是用三坐标检测还是专用检具?常用的卡尺是否可以测量?……/ c6 {$ W5 \7 m) f2 F1 E& `
1.我的这个图纸中的位置度测量,用三坐标,功能量规都能实现。工件坐标系是这样的:如A基准定义一个坐标轴X,B基准定义原点,C基准定义Y坐标轴的方向。左视图四个螺纹孔就在YZ平面上定义,前视图四个螺纹孔在XY平面上定义。公差较大时,卡尺也可以测量。' N# X! c7 y4 _5 D( ?8 w

! z; o" \/ O  W5 H8 ]Answer: 关于测量方法,选择比较多,效率高的有通止功能量规,适合大批量相同零件生产的检测。还有三坐标,分接触式和非接触式,适合大多数零件测量,编程后效率也比较高。如“合金”所说,也许公差较大时卡尺也能应付,这个我没见过,呵呵。1 E+ v% e3 T3 @8 w( E+ H0 Z  O3 r
标注0.10或0.05的位置度公差是否必要?看零件功能,加工工艺和成本的考虑,象我遇见的0.05位置度要求左右还是常见的。0.01的位置度测量?不确定,也许非接触式CMM能行,请指教。  w4 i; z8 U) Q8 Z% i

3 c: s& w( u8 U) W8 ~, ]& \# b; j# |, H) y/ k: I$ G$ p0 O0 S* o
2.延伸公差带的使用……它引出的问题是很实际的,为什么国内很少有人用?而我们不用延伸公差带,又是用什么方式来表达?6 i7 H6 l6 ~* x8 q  W
2.延伸公差带在箱体结构上应用较多,这里不多说..........
4 B; i+ f/ V( N/ i% H2 x( B$ i( m, U* x; p+ Y8 H$ F
Answer:延伸公差带一般用来使用紧固件的场合吧?没有使用过,没太多认识。我们不用的话,在设计指定公差时考虑配合零件厚度,问题还是能解决的。
7 c; c- t6 @- [' h. P' R; G
$ T  n7 _9 f( ]/ Q
3.如果不是大批量生产,最大实体条件有无必要使用?工人不懂,怎么向他们解释?……
# K1 S9 l, S+ Y# P3 F& H" [7 ]3.图纸标准化以后,应用最大实体要求是必要的,功能量规检测效率高。   应用“最大实体要求”就是给这个零件一个“边界”,符合图纸要求的零件装配上互换性不存在任何问题。
9 J& _( }/ [+ Z/ s/ k5 y" j2 J* H8 E8 V: V, t; {
Answer:最大实体要求是在保证零件能正常装配的情况下,允许更多合乎使用(也是设计)要求的零件能在检测时被接受,从降低废品率来看是有必要的。
1 ^7 M" U3 b4 W! H) l% o! Y而且如“合金”所说,最大实体要求的使用使得测量可以使用功能量规,检测效率得到提高。
8 Q5 u+ P. M' I' P7 l3 M我们图纸大部分尺寸没有指定最大实体要求,按实际使用情况是允许使用的,可能是人家标注嫌麻烦,呵呵。实际上很多尺寸在供应商那检测时,他们都是按最大实体要求制作量规测量某些尺寸,而我们也给予默认。
2 y( c) c8 z# Y$ o' N9 a6 ?- s

8 W! d" E3 J/ L) p4.最小实体条件是否仅用于孔边距,是否还有其他实际应用的地方,抑或只是为了形位公差理论的完整系统而提出来的?……
0 v6 o  n- j4 |9 g; e- k( f4.最小实体要求多应用于体内作用尺寸。) l' L" [" Y" S+ `3 ?7 i7 l
. K9 [3 O( M; n7 L
Answer:没有使用过此原则,定义最小实体要求一般是为了保证某特征最小材料厚度,这样达到满足最小设计强度的要求。所以一般用于孔边距场合。其他应用似乎是有的,保证某高度差的场合,以前见过,记不起来了。
( }0 C2 X& ^7 T( D! L0 M0 w9 P; t! e& q2 S
5.有人研究对称度吗?这是我发的一个资料 http://bbs.cmiw.cn/viewthread.php?tid=98490 为什么一个对称度的测量都可以写成论文?因为键槽的对称度是不太好理解的。……
* f4 k3 O; Q9 r& K! j. y5.对称度属于定位公差,前提是被测要素和基准要素都是中心要素。
% m$ M8 U1 ]) p0 \& e1 S  ~- f  c  u* W7 m
Answer:呵呵,我去学习下。1 i$ w0 A4 z1 {( R
( E$ `$ j# Z! K9 Z
6.等楼主来补充……) `2 E" G5 d! L: M- E( ~1 E. C

7 A( P5 A' q/ \. i% Q- {4 @  |# aAnswer:几乎所有形位公差的应用都遵守原则1(Rule 1#)--,除了哪两种特殊情况?$ K2 O. p+ f4 `, A' S2 s9 S
Rule #1 states that where only a tolerance of size is specified, the limits of size of an individual feature of size prescribe the extent to which variations in its1 _" M( t0 T  F' W% Z) L6 W* @
geometric form, as well as its size, are allowed. No element of a feature shall extend beyond the MMC boundary of perfect form. The form tolerance increases+ W/ D' s- l/ i* U* j: k
as the actual size of the feature departs from MMC toward LMC. There is no perfect form boundary requirement at LMC.6 [6 Z. T" I$ j6 d

  e- D/ W* }  R7 ?[ 本帖最后由 easylife 于 2008-12-20 10:09 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-12-19 21:44:31 | 显示全部楼层
原帖由 机械神话 于 2008-12-19 16:58 发表
: d' M( T! j1 [% s合金兄多说点呀,也好让我们学习学习。还有几个问题请教一下:$ Z: ^" B( X; S# ^+ O

9 x* ~9 [' i+ \1.如用三坐标:A基准用什么模拟?用哪几个点模拟?怎么体现A后面的M,即最大实体条件?用何算法?自己的还是CMM上的?
' t0 m$ t6 [  Y0 w2 ?& N5 F0 l! |$ [3 Z# V4 F
如用功能量规:我习惯叫综 ...
( v3 m$ D# D& {8 G! N. i% [

0 x" U& a0 b! W, \! ?6 i我也来掺和一下 . T0 c8 O5 L5 l( ?  s
0 }; e6 G  g' k5 }8 P, I
1.如用三坐标:A基准用什么模拟?用哪几个点模拟?怎么体现A后面的M,即最大实体条件?用何算法?自己的还是CMM上的?
3 I1 U2 z" r: a3 o) d-- 在建立坐标之前,我更关心零件是做什么用的,再看基准主次顺序定义合理否,然后...我不知道这个零件在用CMM测量时怎样放置或装夹 ,请各位指教下
2 }+ \$ i& h  I: U. s. F- h' i1 Z; B0 z  T8 S6 S# P& H
如用功能量规:我习惯叫综合检具,不知道对不对?功能量规的误差如何给定?
* F' F6 j% s9 |' ]9 ^( O  a----只知道GO/NO GO的叫法,误差?权衡磨损和误判率.
, o5 V" d/ j9 s' y% Y, d
9 ~( E2 @" ^1 E: \! K" q2 C2.“延伸公差带在箱体结构上应用较多”,箱体结构上的什么结构要素?
& X1 [; D2 E5 x, }-----光孔和螺纹孔对齐配合的两零件,( `; |, G  U  h5 o: t; Y

- E% r5 V4 J. ~- A: {2 C3.小批量也标M?也弄个功能量规?互换性有完全互换和不完全互换,如果我能做到99%的零件能互换,能达到你的这个零件要求吗?如果是,误差的概率分布可以讨论一下。孔轴因为工人怕做坏,会往单一方向偏,但位置度呢?9 O# j) U( ?2 p/ s+ y6 [) `
-------小批量也可以应用最大实体要求,不一定得弄量规,比如用CMM测量实际尺寸后可以考虑bonus tolerance而适当放宽形位公差,接收能装配合格的零件就行,降低废品率,多好的事情.
$ i! `, B7 B3 s0 g- k! h2 `互换性?可能另开帖子讨论6 sigma设计的问题更合适些.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-12-20 08:50:06 | 显示全部楼层
原帖由 easylife 于 2008-12-19 20:09 发表 * {) j7 U( s+ P) J" O

  H: k  K0 b3 @1 g5 ~8 j6 {- K9 l% {/ e- T" Z
感谢参与,谈谈我的看法,见附件标注.( `; e! ?1 M0 D  N. T
我认为依照14.5标准,严格来说的话老兄是漏了些东西的.107266$ ?. g" Q6 o3 F5 \  A

/ f! C' w. S1 J5 ~2 D# ?忘记说了,未注公差没有在图纸中定义,这个也是重要的设计要求,呵呵
3 M3 }5 C" |9 @/ g. E- N* S% k& p  M
# z: s$ z$ }$ L$ ^9 y" M
答楼主这几个问题,因为临时画的图,图框里面的要求并没有放进去。
2 ]- R" x( J" B: a* K图纸第三视角,未注公差XX +/-.01,XXX +/-.005 ANGLSS+/-1度,粗糙度Ra=63.2 r# o) i; k+ d
2 \' A' B9 g2 g' T3 c% j, H) i
关于您在图纸上标注的几个直径尺寸没有同轴度要求可以这样看:从坐标上假设A孔的轴线为X轴,那么这几个孔和外圆的位置尺寸Y=0,Z=0.未注公差XX +/-.01。
- Q4 P  d7 i6 a3 V: u% E- m3 I* a( K& c
您标注的1.250处,我知道有两个问题:1.应该标注为2X1.250。
) _; Q% l) j) P                                                              2.还有一个中心符号线CL没有标注。
$ H1 l5 ~1 @- c/ b# @9 A0 l5 c
9 v$ Q2 \3 r: V6 t3 O% {" L8 \.015的尺寸是A 基准孔轴线到C基准面的距离尺寸。理论上φ.6252和φ.56φ1.88φ1.25都是同轴的,φ.6252公差最小,尺寸基准就选他了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-12-20 08:58:47 | 显示全部楼层
原帖由 easylife 于 2008-12-19 20:11 发表 . a5 w8 t5 m: D& B

/ r8 N# b" @8 Z4 E, w8 l3 F6 J- i, @$ g0 \1 f5 ~
同意,使用功能量规也能提高检测的效率.6 v& J8 I8 l7 u5 J
但想请教下怎样测量螺纹孔的位置度,目前我们是没有对此做检测要求,基本靠工艺保证.

' h6 a) K9 V* G" Z9 }5 _4 O9 N1 h% Y  V- @# v, K3 n2 _
默认由工艺保证孔垂直于基准面,在CMM上,建工件坐标系,2D测量,取小径圆投影于基准面上,坐标分析圆心位置度误差。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-12-20 09:27:01 | 显示全部楼层
1.我的图纸中A基准是.6252孔的轴线。" u) s5 \6 i' r& E% e1 C
     用三丰三坐标,默认选择柱面坐标:圆柱--点--线。在A孔上取六点以上,A孔轴线会默认为X轴;B面取一点,这一点会默认与YZ平面相交;C面取两点成一线,XY平面会默认与之平行。. [  v. p8 X5 T
    坐标系就是这样建立的。
) n9 b  t1 d) J5 L& e    A孔的公差只有.0005,基本不能补偿。怎么计算补偿http://bbs.cmiw.cn/viewthread.ph ... E%B4%F3%CA%B5%CC%E5
1 }  T* H; v# D9 V" f       螺纹的中径补偿这个计算有难度,还不知道有没有相关标准。要看多大的螺纹,螺纹孔越大牙越粗补偿越多,.190-24补偿.005差不多了。+ X% e% o" q) B( x0 V" X
三坐标本身系统就有最大实体要求评判功能,不过在接触测量螺纹孔时直径误差大,建议自己评判。
1 s  ~: p/ N/ Y( o7 `- u5 R    应用最大实体要求用功能量规是模拟MMVB(最大实体时效边界),通过则表示没有超出这个边界。只应用最大实体要求的位置度量规没有GO/NOGO的说法,量规检测合格的前提是,被测要素尺寸符合公差要求。, [( y( @3 I, Z4 v' d$ l8 i

6 w& p+ ^! |3 ~5 G* ]4 D4 Z关于功能量规(综合检具)设计原理建议另开贴,问题太多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-12-20 09:35:24 | 显示全部楼层
2.延伸公差带的使用……它引出的问题是很实际的,?而我们不用延伸公差带,又是用什么方式来表达?; K8 Y; Q$ S& G/ h) U/ D
关于延伸公差带在任何一本教科书上都能找到,箱体箱盖用双头螺栓连接。, @: m- D2 |. C( C1 k$ R
为什么国内很少有人用?-------两个原因,1.这个要求很低,工艺很容易保证,又不好检测。2.即使超差我们也有办法达到使用要求,方法可以把双头螺栓弄弯...............7 J: a% e4 l+ A
而我们不用延伸公差带,又是用什么方式来表达?---------位置度家严就可以表达。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-12-20 09:52:15 | 显示全部楼层

回复 9# 机械神话 的帖子

5.请教键槽的基准要素在哪?
  X# {- ]1 h2 W3 F' {5 j) n6 [您的基准要素是轴的中轴线,被测要素是平键槽两侧面的中心面。' i( z/ f  ~: X; \2 I6 o
对称度公差带在以基准轴线为中心,距离为对称度公差平行于两侧面中心面的两个平面之间。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-12-19 11:15 , Processed in 0.056340 second(s), 14 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表